1. Борис Новиков (13 сентября 2014 в 00:33) Хорош, технично!

2. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 15:43) Спасибо Борис!

3. Belca (13 сентября 2014 в 01:37) Хорошее макро!

4. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 15:44) Мерси!

5. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:39) в белых пионовых шелках... так... снимал на макро, но разместить в макро не решился... так макро или не макро - вот в чём вопрос... кого бы спросить?

6. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 02:41) ...точно в макро...просто забыл про раздел, по привычке в животные...

7. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:43) а я и без спроса сказал - не макро это :))))) а все же хотца шоп таракашка был поглубже отрисован...

8. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:45) Влад, вот нет, чтобы похвалить... посмотри, на сколько грамотно отработан белый цвет - никаких тебе пересветов... ты опять вредничаешь... и что тебе не спится в столь поздний час?

9. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:46) =0 я ж сказал, что понравилось!!!

10. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:48) быстро сдался... так неинтересно...

11. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 02:49) ..одним кадром тяжело это сделать...

12. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:40) как и многие двуногие прямоходящие, сильно не люблю насекомых, но кадр таки интересный. нравится, что нет закоса под макро - просто кусочек ПРИРОДЫ.

13. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:43) а вот и эксперт пришёл... ты уверен, Влад, что кадр на макро не тянет?

14. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:45) я!? эксперт тут не показывается :( по определению - не макро... да и по сути - тоже

15. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 02:49) это почему же не макро?...как раз макро...

16. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:54) если по технике, макро - отношение размера проецируемого изображения, к размеру матрицы, как 2:1 и подробнее. по тете Лене - макро - максимально подробное изображение таракана или его запчастей с претензией на художественность. :)

17. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 03:06) ...а почему не 1:1, откуда такая цифра?...

18. vlad-baku (13 сентября 2014 в 03:09) не я придумал...

19. vlad-baku (13 сентября 2014 в 03:12) кста! технический критерий тоже с придурью! оди и тот же таракан, снятый на фулфрейм и мыльницу, технически, может не удовлетворять данному условию, а кадр будет один и тот же...

20. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 03:16) ....ну, вообще-то макро лежит в пределах от 10:1 до 1:5, как утверждает Вик-я...

21. vlad-baku (13 сентября 2014 в 03:22) а сейчас вапще все поплыло в доме обломинговских... для мыльницы можно и 20:1 макро обозвать... но ежели по классике...

22. Константинова Елена (13 сентября 2014 в 09:00) А в глаз?

23. vlad-baku (13 сентября 2014 в 13:26) можно даже в оба! :)))))))))

24. Константинова Елена (13 сентября 2014 в 14:08) Гы...не вопрос-оформим...

25. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:50) я вот всё для себя пытаюсь выяснить - значит мне даже и не стоит пытаться размещать свои жалкие картинки в раздел макро, так???

26. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 02:54) это ты у кого спросила?

27. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:54) у Влада...

28. vlad-baku (13 сентября 2014 в 02:56) а кто заметит разницу? ;)

29. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 02:59) зная, к примеру, твоё ревностное отношение к этому вопросу, я уже внутренне буду испытывать дискомфорт... не хотелось бы впасть к тебе в немилость... я слишком дорожу твоим мнением...

30. vlad-baku (13 сентября 2014 в 03:01) не! я молчать буду! как партизан на допросе! :)

31. Ирина Фурашова (13 сентября 2014 в 03:03) это не выход... лучше пусть правда, даже самая горькая...

32. vlad-baku (13 сентября 2014 в 03:08) вот если правда горше хрена или горчицы, ее можно с сосиськами употреблять! а те - с пЫвом :)))))

33. Николай Саржанов (13 сентября 2014 в 07:20) Красавец...

34. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:24) Спасибо Николай!

35. Константинова Елена (13 сентября 2014 в 08:59) Акупулейра....Красавчик и добряк...

36. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:33) А почему добряк?

37. Константинова Елена (14 сентября 2014 в 08:15) А он охотно идёт на руку и совершенно безобиден (как мне показалось)...

38. Олег Тыркин (14 сентября 2014 в 14:37) ...а-а, к людям это да...вот мухи только так не думают..

39. alexis47 (13 сентября 2014 в 09:58) Этот красавчег в самой красоте притаился со своими чёрными намерениями Отличное МАКРО!!

40. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:34) Благодарю Алексей!

41. Aline70 (13 сентября 2014 в 13:43) ЗДОРОВО!

42. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:35) Мерси Алина!

43. Alexader Astahov (13 сентября 2014 в 15:51) СВАДЕБНЫЙ!!!

44. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:36) ...ГЕНЕРАЛ!

45. karatfoto (13 сентября 2014 в 18:46) нравится!

46. Олег Тыркин (13 сентября 2014 в 22:37) Спасибо Таня!

47. Маруся Майорова (16 сентября 2014 в 06:01) Паучище, а красиво!

48. Олег Тыркин (16 сентября 2014 в 10:20) ..и потом, как Лена сказала - он добрый!

49. Маруся Майорова (16 сентября 2014 в 10:28) Ага, ага), это Вы мухам расскажите...

50. Олег Тыркин (16 сентября 2014 в 10:34) Давайте разбираться...Вы этих надоедливых мух любите? - думаю нет...для паука они тоже не друзья...значит мы с пауком друзья...а друзья добры друг к другу...вывод - он добрый...

51. Маруся Майорова (16 сентября 2014 в 10:39) Ну... так-то - да).

52. Олег Тыркин (16 сентября 2014 в 10:42) Бывают конечно исключения, типа тарантула