1. kuchum13 (17 октября 2008 в 16:19) красивое комп. фото получилось!

2. matwey (17 октября 2008 в 16:28) спасибо

3. Syabrie (17 октября 2008 в 16:21) Отлично!

4. matwey (17 октября 2008 в 16:28) :)

5. Nikolai Sobolev (17 октября 2008 в 16:25) Супер!

6. matwey (17 октября 2008 в 16:28) спасибо

7. green (17 октября 2008 в 16:35) очень классно получилось!

8. matwey (17 октября 2008 в 16:50) спасибо , рад что понравилось !

9. Jorge_Martin (17 октября 2008 в 17:14) Красиво! Вечера на хуторе близь Диканьки.

10. matwey (17 октября 2008 в 17:15) вот ведемку только летящую негде снять ;)

11. Jorge_Martin (17 октября 2008 в 17:17) Жаль А так голую, да на метле и крупным планом!)))

12. matwey (17 октября 2008 в 19:35) будем искать ;))))

13. Jorge_Martin (19 октября 2008 в 21:18) )))

14. AlexSoft (17 октября 2008 в 17:35) Душевный коллажик. С луной и облаками малость есть проблемы, но ... хорошо все равно!

15. matwey (17 октября 2008 в 19:36) спасибо ! а что с луной ?

16. AlexSoft (17 октября 2008 в 20:42) Да просто бросаются в глаза нерезкие и размытые границы формы этой планеты. Можно списать на туман, облачность и т.п. если бы не довольно резкие очертания окружающих её туч и облаков + при такой облачности луны просто не видно было бы или она проглядывала сквозь тучи неравномерно, кусками или имела фактуру этих облаков и туч... У Вас же это не наблюдается, вот и усказал на "проблемы" с этим :))) Но честно говоря, сам балуюсь монтажом и коллажами и не стремлюсь к натурализму в полном объеме. Порой приукрашивание и придание излишней ненатуральности да же к месту или, как люблю говорить - "в тему" :)

17. matwey (17 октября 2008 в 21:10) а размывал специально контуры ;)

18. AlexSoft (18 октября 2008 в 00:00) Понимаю, так приблизительно и думал. Здесь весь вопрос в том, что автор добивается. Если нужен реализм - приходится идти на поводу у "физиков", а если что нибудь "эдакое, да с прибамбасами, необычное" - то прямая дорога к "лирикам" и полное забвение физических законов природы. Мне показалось, что Вы постарались совместить эти ДВА разных подхода одновременно, но это редко бывает удачно, как и четкая полная луна в сильно пасмурный день...А размытие контуров самого яркого ночного светила должна быть чем то обоснована. Ответ может быть только один - влияние на контуры облаков и тучь. А разве возможно такое "выборочное и радиальное" воздействие, без повреждений самого центра? Вряд ли! Решать Вам, но по мне и часть луны, выглядывающая из-за туч или проглядывающая сквозь них и неся на себе их фактуру - это то же ОЧЕНЬ КРАСИВО и заслуживает внимания :)

19. matwey (18 октября 2008 в 07:03) полность соглашусь с Вами

20. Stan_is_Love (17 октября 2008 в 17:47) Здорово выглядит, мистично!

21. matwey (17 октября 2008 в 19:38) спасибо , когда фотографировал было такое чувство . Кстати окна красные , это не свет горит , а отражается красное солнце заходящее. Было и правда жутковато .

22. Французова Мария (17 октября 2008 в 18:45) Будто мультфильм смотрю! УЮтно!

23. matwey (17 октября 2008 в 19:38) про простоквашино ? :)

24. Французова Мария (17 октября 2008 в 20:17) Не-а, скорее про украинскую деревеньку: помните, про волка и пса?

25. matwey (17 октября 2008 в 21:43) о . это один из моих любимых , "Щас споюуууу!!!"

26. irada_oleg (18 октября 2008 в 20:23) сказочно!

27. matwey (18 октября 2008 в 20:37) спасибо

28. Gerelen (20 октября 2008 в 13:20) Да уж, просто волшебная картинка получилась.

29. matwey (20 октября 2008 в 17:30) спасибо Вам

30. Gerelen (21 октября 2008 в 12:22) можно на ты :)

31. Daphnia (13 ноября 2008 в 23:51) На луне то ли рожа кота, то ли собаки-Д`Артаньяна из "пса в сапогах". Луну надо было чуть поменьше и "прикрыть" облачками, она много естественней вписалась бы. Однако все равно нравится.

32. matwey (14 ноября 2008 в 07:58) Спасибо , в следующий раз обязательно прикрою :)

33. vellabul (25 марта 2009 в 23:32) Небо смотрится изумительно...мне почему-то напомнило" Вечера на хуторе близ Диканьки",хоть картинка и не зимняя...

34. matwey (25 марта 2009 в 23:40) Спасибо