1. Ильдар (18 июля 2015 в 16:10) как предложение на счет подачи (свет) - так на самом деле?

2. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:20) Кадрирование мне такое не по душе, к сожалению. Насчёт подачи, обработка здесь присутствует, исходник такой:

3. Ильдар (18 июля 2015 в 16:24) хмммм я даже растерялся....не обработка должна делать работу, а сюжет

4. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:26) Ильдар, если не сюжет, то настроение. Я считаю, что всегда надо рассматривать только окончательный вариант, а не то с чего всё начиналось.

5. Ильдар (18 июля 2015 в 16:36) сюжет определяет настроение. Уж прости не понимаю когда обработка привалирует в жанре и стрите, по сути это документальные снимки...это всего лишь мое мнение

6. Инна (Brisa) (18 июля 2015 в 16:40) Не всегда...) Цветовые и световые пятна могут создавать настроение...но совершенно без сюжета. Импрессионизм.

7. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:43) Вот это то, что я хотела сказать, вы меня опередили, спасибо, Инна!

8. Ильдар (18 июля 2015 в 16:52) Аня! получается исскуственными решениями можно вытянуть любое фото, это не правильно, это уже не фотография с точки зрения документалистики. Первоначально увидев работу я было решил что так свет рассеивается в помещении, но на всякий случай переспросил тебя...посмотрев оригинал мягко говоря огорчился. Сюжет нулевой и вытянутое за уши настроение. Могут написать хорошие комментарии....потому что это "картинка" и не более, а на счет "картинок" мы уже с тобой беседовали

9. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:06) То, что засчёт современных возможностей можно "вытянуть" любое фото, это только плюс для любого фотохудожника. Документалистика это отдельный жанр и у него свои правила и задачи, один из моих любимых жанров кстати. Но и другие жанры имеют право на существование. Во многих жанрах превнесение изменений вполне уместно

10. Ильдар (18 июля 2015 в 17:15) вижу ты уже перевела работу в другой раздел. Сама путаешься и путаешь

11. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:25) Извини, если запутала.

12. Ильдар (18 июля 2015 в 16:43) пусть будет так, говоря про сюжет я имел ввиду и свет, цвет и т.п. тоже, но когда это получено естественным путем

13. Инна (Brisa) (18 июля 2015 в 16:51) Получить такой же кадр естественным путем было бы ,конечно,круче. Но если при помощи эксперимента с обработкой,то почему нет? Я думаю здесь ошибка в выборе раздела.Это конечно же не "жанр" в чистом виде,а скорее, фантазия с использованием жанрового снимка и эксперимента с обработкой...поэтому это скорее в раздел "другое" или "комп. искусство".

14. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:11) Согласна, действительно не жанр в чистом виде...Перенесу в чёрно-бедое фото

15. Инна (Brisa) (18 июля 2015 в 17:13) Можно и так)

16. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:57) Ильдар, а какая разница каким путём получено. Фотография это один из видов искусства, такой же как и живопись и музыка, и любой автор может преподносить свою работу как он того хочет, и его вИдение здесь самое главное, а не то насколько это достоверно. Для меня в фотографии очень важен художественный элемент. В жанре важность сюжета преобладает, конечно...

17. Ильдар (18 июля 2015 в 16:59) хммммм....в тупик поставила..."какая разница"... я думал мы ведем речь о жанровых снимках и стрит фото. Сорри. Снимаю все свои комментарии

18. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:48) Насчёт присутствия обработки именно в жанре и стрите даже не знаю, не думаю об этом пока. Но насчёт того, что только сюжет определяет настроение точно не могу согласиться!

19. Ильдар (18 июля 2015 в 16:53) хорошо, по другому напишу - искусственное настроение, ведь это так получается?

20. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:08) Уже запуталась во всех комментариях. Искусственное настроение, т.е. это плод искусства, а искусство для того и существует, чтобы создавать! Вот

21. Ильдар (18 июля 2015 в 17:13) ну я совсем другой смысл вложил в определение

22. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:24) Для меня фотография это прежде всего художественное творчество. Более того умение придать работе атмосферу и настроение, создать что-то более значимое и интересное, чем то, что "увидел" фотоаппарат, - это вообще то, к чему я стремлюсь. Если тебя послушать, то тогда надо обвинить и всех писателей сказочников и фантастов в том, что они создают нечто искусственное. В искусстве много искусственного, оно просто из этого состоит.

23. Ильдар (18 июля 2015 в 17:48) ого как! Аня! Ты ща все перевернула. Кажется мы уже разобрались к какому жанру относиться работа и все выяснили. Так к слову - это замечательно когда тот кто держит в руках фотоаппарат имеет цель, хуже когда этой цели нет и человек просто фотает все что попало и думает что он мастер, таких много на этом сайте. Важно и "слышать" мнение, скажем так, иное. Я мог бы и момо пройти, ведь так? Я остался при своих)))))

24. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 18:00) Конечно, мнение других фотографов всегда очень интересно и важно. И в таких обсуждениях зачастую ставишь себе такие вопросы, о которых раньше не задумывался. Темы в обсуждении затронуты интересные. Надеюсь у всех у нас появилась пища для размышлений, правда ведь?!...

25. Ильдар (18 июля 2015 в 18:02) на счет себя не уверен

26. Инна (Brisa) (18 июля 2015 в 16:37) Ух ты!Думала,что это как-то снято через двойное стекло-окно. Если обработка,то мне очень понравилось.Это же надо ее еще придумать такую... Свет,отражения,объем...все работает,как надо.И если это достигнуто при помощи обработки,тогда вдвойне удивительно.

27. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:42) Большое спасибо, Инна!

28. Vitafil (18 июля 2015 в 16:36) Интересная обработка!

29. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:42) Спасибо, Виталий!

30. Луйс-Огонек (18 июля 2015 в 16:46) Очень интересное решение!

31. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 16:51) Большое спасибо!!!

32. alextich (Александр Тихоныч) (18 июля 2015 в 16:49) Поддержу Вас, Анна! Сюжет - необходимое, и то не во всех жанрах, но не достаточное условие для создания художественного фото. Здесь я с Ильдаром не соглашусь.)

33. Ильдар (18 июля 2015 в 16:57) уточню, речь идет о жанре и стрите, я писал все это выше исходя из этого, в каких то других направлениях фотографии - да конечно и сколько угодно автору в плане обработки и создания настроения

34. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:06) !!!

35. alextich (Александр Тихоныч) (18 июля 2015 в 17:46) Пока я писал свой коммент... уже столько написали... Я так быстро не могу.)) В разных жанрах сюжет играет большую роль, либо второстепенную, либо, в общем-то, совсем не важен. Для меня лично интересны фото сюжетные, конечно. Но и обработка важна. У меня нет фото без обработки, в любом жанре. Процесс обработки для меня интереснее и важнее, чем процесс съемки. Не было б возможности обрабатывать, что для меня равнозначно - творить, созидать, я б не занимался фотографией. Анна написала: "Для меня в фотографии очень важен художественный элемент." Могу сказать, что для меня тож. И без разницы, как этот "художественный элемент" сделан-достигнут. А еще помимо сюжета, обработки и т.д. необходимо чувство вкуса-меры, чтоб исключить "перебор". Продолжаю учиться этому...) Я не снимаю "стрит", как таковой,.. почти не снимаю,.. и не буду снимать... Жанровые зарисовки - да, но тож немного. Но с удовольствием смотрю Ваши фото в этом жанре. У других - другие жанры. И везде, даже в "стрит" и "репортаже" мне нужна обработка. В "жанре" - тем более. Обработка такая, чтобы зритель спросил - "на счет подачи (свет) - так на самом деле?" Либо что-то в этом роде. Т.е. обработать так, чтобы зритель сказал: "Так может быть!" Ну, это на мой вкус, конечно...) Не знаю, как еще сказать... Ну,.. если обработка дает возможность усилить воздействие сюжета, то почему нет, Ильдар?))

36. Ильдар (18 июля 2015 в 17:57) Я Вас понял. В документальном фото обработка идет минимальная и тем более не добавляюся эффекты, этим они и хороши - естественные (конечно же я веду речь о хорошем документальном фото), в них важен сюжет, момент, переклички, ритмы....я могу еще много перечислять... Тут важен также взгляд фотографа и порой правила отступают на самый дальний план

37. alextich (Александр Тихоныч) (18 июля 2015 в 18:05) И я Вас понял, Ильдар. В общем, все, что идет в плюс, должно иметь место право быть...))) А лишнее - ф топку! В каждом отдельно взятом случае и жанре... Думаю так.)

38. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:09) !!!

39. Вадим Прут. (18 июля 2015 в 17:31) Хорошо

40. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:44) Спасибо, Вадим!

41. alextich (Александр Тихоныч) (18 июля 2015 в 17:47) Обработанный вариант гораздо интереснее исходника.)

42. Anna Kudriavtseva (18 июля 2015 в 17:53) Спасибо вам! Исходник снят "мыльницей". Выложить этот снимок в первоначальном виде это было бы даже как-то неприлично, - совсем нулевое качество...

43. alextich (Александр Тихоныч) (18 июля 2015 в 17:56) ))

44. Билли Рубин (18 июля 2015 в 20:51) "Слушал я вас слушал..."(с) Обработка - что это такое? Перевод в ч/б - обработка? А печать с пленки на фотобумагу "йодоконт" - обработка? А виньетка - обработка? А акцентирование светов и теней - обработка? А кросспроцесс - обработка? Прежде всего,для зрителя,главное не столько сюжет,не столько качество снимка,сколько его смотрибельность.А это зависит уже от смотрящего на снимок.Кому-то нравится,кому-то нет. По сему,на зрительность снимка играет всё и сюжет и постобработка.

45. Anna Kudriavtseva (19 июля 2015 в 02:19) Уж даже и не знаю от чего такой сыр-бор получился... Я тоже считаю, сюжет это здорово, и даже если нет сюжета, но присутствует эстетика, то это тоже имеет право на существование...

46. Vitafil (19 июля 2015 в 13:46) Да всё очень просто! Сыр-бор из-за самоутверждения Ильдара! Это у него в крови!

47. alextich (Александр Тихоныч) (20 июля 2015 в 19:23) Дозвольте Вам, Билли, отсыпать плюсов за коммент!)

48. Билли Рубин (20 июля 2015 в 19:56) .... ( в ужасе пошел прятаться под кровать!)

49. alextich (Александр Тихоныч) (20 июля 2015 в 20:03) У Вас ведь аллергия на плюсы, а я забыл.) Кстати, ФЖ не единственный сайт, где можно запретить плюсы (оценки)...))

50. Билли Рубин (20 июля 2015 в 20:15) Я ни одного не нашел! "Имя,сестра,имя!"

51. alextich (Александр Тихоныч) (20 июля 2015 в 20:39) foto-tula.ru Я Вас приглашаю.)

52. Билли Рубин (20 июля 2015 в 20:45) Спасибо! Но нет! В Тулу со своим самоваром не поеду! ...

53. alextich (Александр Тихоныч) (20 июля 2015 в 20:59) Эх, знать не в оценках дело... "Самовар"-то Ваш на тульском сайте пригодился бы, даже очень!) А если б всю вашу компанию любителей "мутного" фото туда... Мечты.) PS. Лично я был бы очень рад.)

54. Инна (Brisa) (25 июля 2015 в 15:22) Нееет!!!Александр Тихоныч, не забирайте от нас Билли...еще и с компанией!

55. alextich (Александр Тихоныч) (26 июля 2015 в 22:29) ))) Инна, я всех приглашаю на тульский сайт, а ФЖ бросать - зачем?) И Вы приходите!) Там можно отдохнуть от склок здешнего форума...))

56. alextich (Александр Тихоныч) (20 июля 2015 в 21:02) Анна, извините, что мы под Вашим фото с Билли беседуем.

57. Anna Kudriavtseva (20 июля 2015 в 21:20) Ради Бога, Александр, беседуйте сколько душе угодно!

58. олег веткин (24 июня 2016 в 17:23) .... Тонко !....

59. Anna Kudriavtseva (24 июня 2016 в 20:43) Спасибо большое!