1. Grigorich (30 июля 2015 в 15:27) есть момент атмосферы предгрозовой !

2. Вадим Прут. (30 июля 2015 в 15:27) ИМХО: . При таком размере картинку можно смотреть, при нажатой F11, на экране 1280х1024 с прокруткой только по горизонтали.

3. Lowry (30 июля 2015 в 15:31) Вадим, не стал осветлять картинку, чтобы передать реальность бытия.

4. Вадим Прут. (30 июля 2015 в 15:49) Я не осветлял. Уменьшил размер и поднял резкость, чтобы не потерять детали. Некоторое осветление получилось из-за светлой составляющей шарпа и тенях, но это дело регулируемое.

5. Lowry (30 июля 2015 в 21:31) А зачем уменьшать размер? Чтобы затем увеличивать резкость, дабы не потерять детали? Детализация в оригинале вполне хороша, а если кто не видит детали на своем ноутбуке с TN-матрицей, то это лечится покупкой приличного монитора )

6. Вадим Прут. (31 июля 2015 в 13:53) Мой домашний монитор 1600х1200, однако я готовлю свои работы под 1280х1024, так как считаю, что пока он массовый. Для того, чтобы оценить технику исполнения работу надо смотреть по кнопке 1:1. Если работу при этом приходится протягивать только по одной координате, то есть уверенность, что возможные огрехи не будут пропущены. А если надо елозить во всех направлениях, то такой уверенности нет. Так что я оцениваю работы, которые удовлетворяют этим требованиям. И если Фотожизнь, в отличие от большинства других сайтов, допускает большие размеры, что было изначально заложено для просмотра панорам и горизонтальных, и вертикальных, то из этого не следует, что можно плевать на все и грузить прямо из камеры, что некоторые и делают.

7. Лев Давыдов (30 июля 2015 в 16:15) Привет земляку!!! Вариант Прута более реалистичный, оригинал оставляет мысль об увеличении контраста для придания драматичности и так отличному виду :)

8. Лев Давыдов (30 июля 2015 в 16:20) Кстати, посмотрел эксиф этого фото и озадачился вопросом о выдержке. Ее размер говорит, что была коррекция где-то -3 стопа или даже -4 стопа. Это верно, или эта склонность к недодержке у самой камеры?

9. Lowry (30 июля 2015 в 21:21) Компенсация экспозиции здесь -1. И какое это имеет значение к картинке, обработанной в графическом редакторе? К работе камеры нет претензий.

10. Лев Давыдов (30 июля 2015 в 21:28) Немного удивил уровень шумов и странная экспопара.

11. Lowry (30 июля 2015 в 21:33) шумы искусственные )), а экспозиция определяется свойствами объектива, ну и камерой конечно.