1. maks (5 ноября 2008 в 20:40) не понятно про что

2. Александр МадагаскарычЪ (5 ноября 2008 в 20:43) хммм... уважаемый Макс... это же не бином Ньютона, ей Богу...)

3. Александр МадагаскарычЪ (5 ноября 2008 в 20:44) стесняюсь спросить, какое именно слово Вам непонятно?)

4. maks (5 ноября 2008 в 21:15) слова то мне ясны ) Непонятно о чём фотография..А если брать ещё и с названием, которое притянуто за уши, то вообще тупик... непонятно в каком месте гранёный стакан овальный =) Так, что непонятно и нелогично =) ну для меня по крайней мере )

5. Александр МадагаскарычЪ (5 ноября 2008 в 21:31) сударь... а о чём, позвольте спросить, та самая, цитируемая косвенно мною, картина уважаемого Малевича, а? у вас есть на этот счёт какое-нить вразумительное толкование??? я бы с удовольствием расширил свой кругозор на понимание авангардистов...) итак, прошу?

6. maks (5 ноября 2008 в 21:47) авангард концептуальное исскуство имеющее место в истории.. не хочу сейчас спорить об этом и что то доказывать

7. Александр МадагаскарычЪ (5 ноября 2008 в 21:35) кстати, ваше фото "кот" о чём??? слово КОТ я тоже понимаю уже лет так 45... но вот смысл вашего фото как-то теряется во время передачи импульсов нейронов моего уже немолодого мозга...) итак? мяч у вас, милейший...)

8. maks (5 ноября 2008 в 22:30) Слово "кот" неспроста написано большими буквами.. Тем самым я хотел подчеркнуть характер и значимость в выражении портретируемого... и кстати многие, кто комментировал, это поняли. Работа не несет в себе смысловой нагрузки и скорее шуточная... ) Если уж совсем примитивно мыслить то фото называется "КОТ" потому, что на нем изображён кот. Глядя на то как Вы назвали стакан и для сравнения привели мою работу, название - "Жираф" было бы более для Вас понятно=)))(шутя по-доброму) Кстати, часто, предмет искусства, будь то, фотография, картина, скульптура и т.д. не требует названия... Судя по Вашим суждениям и обращениям к "физическим терминам" Вы явно не художник =)

9. Александр МадагаскарычЪ (5 ноября 2008 в 22:43) уважаемый Макс... итак, единственно правильный вывод из изложенного вами, это следующий: всё, что написано БОЛЬШИМИ буквами, является истинным, не нуждается в трактовании, и произведено на свет никем иным, как ХУДОЖНИКОМ...) браво! яркий (увы) пример простейшей логики (типа, 2х2=4 и никак иначе)) ... художника (м.б.), но не индивидума, знакомого с более сложнымы причинно-следственными связями...) удачи вам, ХУДОЖНИК...) и пусть на вашем высоко(художественном) пути не попадаются ремесленники, подобые мне... видящие ОВАЛ в восьмиграннике...))))

10. maks (6 ноября 2008 в 01:06) На звание ХУДОЖНИКА я не претендую, это было бы глупо. Цену я себе знаю. Все же, Вы не поняли, что я написал... Вы, почему то, приняли во внимание только "пример простейшей логики"... Помимо неё в работе есть и другой смысл(кстати говоря описанный мною), пускай не такой глубокий как у Вас, но я и не претендую на звание мыслителя... Основным в рисунке\живописи, а уж темболее в фотографии является визуальная часть.. тобишь то насколько автору удалось передать то или иное состояние(выразительность) по средствам композиции, тонального решения, цвета и т.д. Придумывая название, автор лишь слегка подталкивает к тому, что хотел сказать. Тоесть мысль то она есть, но она должна быть изображена, а не написана.(Кстати авангардисты подошли к этому вопросу с другой стороны) Если Вам так угодно пусть будет 2х2... Лучше уж 2х2=4 чем 8 ;) И всё же, советую почитать историю искусств для расширения кругозора ;) про авангард можете не читать, Малевича, Вы уже переплюнули.. Он то бедный мучался, шёл к авангарду через другие жанры искусства. А Вы сразу такие шедевры выдаете =) Я завидую. Творческих Вам успехов )

11. Александр МадагаскарычЪ (6 ноября 2008 в 21:39) благодарю)

12. no_name (5 ноября 2008 в 22:55) необычно преподнесли довольно обычный предмет.нра!

13. Александр МадагаскарычЪ (6 ноября 2008 в 09:14) спасибо, дружище...) именно так и задумывалось...))

14. Артур Гергардт (6 ноября 2008 в 13:16) сильно

15. Александр МадагаскарычЪ (6 ноября 2008 в 14:01) надеюсь, без иронии? ))

16. Артур Гергардт (6 ноября 2008 в 14:25) нет конечно... Реально очень интересно..!)

17. Александр МадагаскарычЪ (6 ноября 2008 в 16:46) благодарю)

18. Симонов Алексей (13 ноября 2008 в 18:42) Дискуссия о Коте и Овале интересная получилась:) Если заинтересованы в таких вещах - судить не буду, но на мой взляд это было впустую;) (Я про дискуссию) Ибо название и само фото "Чёрный овал... (не Малевич))" никак иначе, как псеводоним стакана:) Тут всё просто и ясно. (Не буду дальше разжигать тему:)) Насчёт работы. Мне понравилось. Действительно обычную вещь, преподнести в столь интересном, но опять же простом виде - хорошая работа! Интересно, на чём лежал бокал и какие условия съёмки?

19. Александр МадагаскарычЪ (13 ноября 2008 в 20:39) уважаемый Алексей, благодарю вас за внимание к столь ничтожной (по меркам этого сайта) фотографии и ещё более пустой дискуссии о...практически ни о чём) в принципе я человек уровновешанный, но когда о столь понятной и даже, не побоюсь этого слова, банальной фотографии мне звучит коммент "не понятно о чём..."... то тут я уже, увы, удержаться от полемики не в силах...) отвечаю на ваши вопросы: бокал - это НЕ гранёный стакан (у того ещё больше граней, и он гораздо ближе к овалу чем то, что я снимал)...это маленькая стопочка гранёная на 30 грамм... снизу точечный источник света, на дне несколько камешков прозрачных янтарного цвета для разнообразия цвета...) снимал на макро и ночная съёмка...немного добавил резкости в ФШ... в принципе - всё)... ещё раз благодарю за поддержку...)

20. Симонов Алексей (14 ноября 2008 в 11:41) С всего этого и начинается профессионализм;) Буду рад и дальше наблюдать за Вашими работами. Успехов!:) PS: Фотографы и Художники - совсем разные "профессии". (Если не смотреть на то, что они оба выводят в свет прекрасные "картины":)) Только фотографы более прогрессивны и у них больше возможностей. Конечно же есть минусы, но их мало и они не значимы, даже равноценны минусам художника. (Пример - вышел из строя объектив = поломались кисти и порвалось полотно:)). Это я так к примеру суждения. Ещё раз удачи.

21. Александр МадагаскарычЪ (14 ноября 2008 в 12:55) спасибо и удачи тоже!)

22. Людмила Анненкова (30 ноября 2008 в 16:43) Блин..любишь ты посуду снимать =)) И хорошо получается) Затягивает)

23. МадагаскарычЪ (30 ноября 2008 в 16:50) нууу... стекло + свет = кайф...)

24. Людмила Анненкова (30 ноября 2008 в 17:01) Точно)

25. МадагаскарычЪ (30 ноября 2008 в 17:04) ))

26. Евгений Бакалов (3 декабря 2008 в 20:56) саня гениально игра света просто вкусняшка

27. МадагаскарычЪ (3 декабря 2008 в 20:56) люблю стекло и свет...)

28. МадагаскарычЪ (3 декабря 2008 в 20:57) и спасибо)

29. кто-то (26 декабря 2008 в 23:24) - включите JavaScript Круто!

30. МадагаскарычЪ (27 декабря 2008 в 19:49) спасибо)

31. Volye (27 декабря 2008 в 21:18) круто!!!

32. МадагаскарычЪ (27 декабря 2008 в 21:19) спасибо)