1. Вадим Прут. (23 апреля 2017 в 22:54) Можно поднять контраст на переднем плане, используя для выделения копию зеленого канала: . ИМХО конечно. А вот небо на исходнике хорошо бы вытянуть, чтобы отодвинуться от пересветов.

2. Дмитрий Максимов (23 апреля 2017 в 23:00) Как раз по каналу зеленого и поднимал чуть, но совсем немного. Захотелось сохранить более спокойную тональность, канал красного совсем не трогал, а в яркости отрисовал водную гладь в более темные оттенки. Исходника как такового нет к сожалению, это по брекетингу снято 3 кадра, разброс 1.5 стопа. Но не попал в экспозицию, и не заметил. А при склейке небо ушло в потерю. Да минус, сам расстроился. Спасибо за разбор кадра, всегда рад вашим замечаниям.

3. Дмитрий Максимов (23 апреля 2017 в 23:01) С этого места будут еще кадры, они удачнее по экспозиции. Сейчас обрабатываю и идею пытаюсь вложить чтобы интересно было.

4. Вадим Прут. (23 апреля 2017 в 23:21) Что, самый темный кадр был с пересветами? И из RAW не вытягивался?

5. Дмитрий Максимов (24 апреля 2017 в 00:34) Может я ленивый , но когда снимаю с брекетингом то рав сразу гоню в фотоматикс, а уже в нем из пресетов с подстройками выбираю скомпилированный кадр, сохраняю в TIFF, и уже потом в ФШ в пространстве LAB дотягиваю и резкость тяну или размытие добавляю. А тут получилось что компоновал кадр с солнцем за тучами, и самая короткая вышла 1/250, её хватало пока солнце не вышло. Внимания не обратил, хотя стоило укоротить до 1/500 минимум. Выдержку беру по привычке с тенью 1/250 с солнцем 1/50, 1/1000. Тут что то отвлекся. Первый раз был на этом месте, глаза разбегалис, что взять в кадр, чтобы была осмысленность.

6. Дмитрий Максимов (24 апреля 2017 в 00:39) Вообще фотография мне видится подразумевает чуть большую отрешенность от проблем и забот, и некую расслабленность в голове. Этого пока нет, к сожалению. И на месте забывая про предыдущие огрехи делаю контроль по экрану, и каждый раз, то что казалось темным, и требовало доэкспонирования, в реальности на ПК белое молоко потом. Вроде помню сколько света надо в том или ином случае, а потом снова взгляд на экран, и поехали открывать диафрагму или удлиннять выдержку. Ну и на выходе брак конечно.

7. Вадим Прут. (24 апреля 2017 в 14:29) Я тоже снимаю с автобрекетингом (и практически его не отключаю), но поручаю камере определять экспозицию. Ошибки бывают крайне редко и чаще по моей вине - не там выбрал точку замера. На экран вообще не смотрю - кроме всего прочего надо еще и очки надевать. :) Собираю в Acute Studio, иногда в Autopano, были прецеденты и ручной сборки. Панорамы, как правило Acute Studio+Autopano, иногда Acute Studio+Photoshop.

8. Дмитрий Максимов (24 апреля 2017 в 23:22) С автобрекетингом стал снимать недавно, когда понял что в большинстве даже простых сцен ДД одного кадра мало. Но все же берегу ресурс камеры, включаю не на постоянной основе, иногда. Вот с экспозицией определяемой камерой пока не подружился, у пентакса неплохой экспозамер, но по всему полю он все же отрабатывает не идеально, а точечным на улице ну совсем не пользуюсь. Оставляю пока все в мануале полном. Хотя стоит иногда доверится автоматике наверное, в A или S режиме. Просто после компакта с полуавтоматом дорвался до полного мануала, и никак не отказываю себе в ручной экспозиции, все руку набить хочу ))). Про Acute Studio не слышал гляну. Автопано я так понял по нему для панорам, для брекетинга остановился пока на автоматическом Photomatix. Ручками пока в ФШ, уж очень нравится тянуть в слоях каналы LAB прям кистью подетально. Хотя шумодав и коррекцию ХА доверяю Adobe RAW конвертеру, мне кажется очень деликатно работает, и настройки плавные. ИМХО все.

9. Дмитрий Максимов (24 апреля 2017 в 23:24) Вот пересобрал по брекетингу, последовал совету, сначала проявил в Adobe RAW в TIFF, потом в Photomatix склейка, и финальная окраска и резкость в Photoshop. Да мне кажется визуально намного лучше стало, и не только по небу без пересветов.

10. Дмитрий Максимов (24 апреля 2017 в 23:25) Ой извиняюсь, перегон сначала в DNG конечно, Photomatix не кушает TIFF )))

11. Вадим Прут. (25 апреля 2017 в 13:52) Весьма успешно. Остальное по вкусу в редакторе. В Camera RAW правлю только гистограмму, остальное в фотошопе и плагинах - инструменты удобнее и контроль результата лучше.