1. Moro (18 ноября 2008 в 16:27) Хорошая работа, а вот пересвет на небе выглядит заплаткой:(

2. SkazochniK (18 ноября 2008 в 16:29) Согласен. =)

3. Logist (18 ноября 2008 в 16:46) Что есть- то есть.

4. Logist (18 ноября 2008 в 16:34) Спасибо! Пробовал бороться с ним- не вышло. Может вообще зашопить наглухо?

5. Moro (18 ноября 2008 в 16:35) Наглухо я бы не стал, а вот пройтись 10-12-процентным стэмпом, как мне кажется, стоит

6. Logist (18 ноября 2008 в 16:44) Спасибо за совет МИхаил! Вечером, в домашних условиях попробую.

7. Julietta (18 ноября 2008 в 17:35) присоединяюсь абсолютно

8. Logist (18 ноября 2008 в 17:53) Спасибо!

9. Jorge_Martin (18 ноября 2008 в 16:28) Красивый вид!

10. Logist (18 ноября 2008 в 16:47) Спасибо за внимание к работе!

11. ALEXANDR-76 (18 ноября 2008 в 16:34) Красиво!

12. Logist (18 ноября 2008 в 16:46) Спасибо!

13. borisboris (18 ноября 2008 в 16:48) Чудо-работа, но пересвет надо убрать.

14. Logist (18 ноября 2008 в 16:52) Спасибо! Михаил подсказал как с этим бороться. Вопрос в другом- убрать работу сейчас и выложить потом (с изменениями) или оставить?

15. borisboris (18 ноября 2008 в 17:16) Обязательно оставить.

16. PARADOX (18 ноября 2008 в 16:51) Красивый вид показан !

17. Logist (18 ноября 2008 в 16:58) Спасибо! Согласен, но вот техника(съемки) подкачала. Учусь понимаете ли.

18. Vitalina (18 ноября 2008 в 16:57) Красивый пейзаж!

19. Logist (18 ноября 2008 в 16:58) Спасибо! Приятно, что понравилось.

20. h2o (18 ноября 2008 в 17:31) вау...не считая неба...

21. Logist (18 ноября 2008 в 17:41) Спасибо!

22. Валентин Гусаров (18 ноября 2008 в 17:37) Не верю! Слишком большая разница в контрастах на небе и отражениями в воде. Ну ладно из за тумана на заднем плане, но на переднем... Не верю!!

23. Logist (18 ноября 2008 в 17:47) Спасибо! Но чему не верите? Обраборке Raw и дальнейшей обработке Jpg в ФШ? Или думаете, что небо вставлено в данный кадр?

24. Валентин Гусаров (18 ноября 2008 в 18:11) Нет, не думаю, но(я могу быть не прав), но не мог такой, вообщем то не значительный, но красивый туман так погасить контрасты, ИМХО.

25. Logist (18 ноября 2008 в 21:56) В данном случае Вы правы. это была основная задача- разделить снимок, увести внимание от не очень выразительной, покрытой мелкой рябью поверхности залива в сторону неба. Вот и все. А по поволу тумана- скорее дымка, висящая над водой (ночь была холодная).

26. Валентин Гусаров (18 ноября 2008 в 23:24) Logist, я вначале оцениваю работу по первому взгляду - цепляет, или нет. Зацепила... При ближайшем рассмотрении определился диссонанс, что то не срослось... Это всего лишь мое мнение, которое, конечно, не последнее в инстанциях:)

27. Logist (18 ноября 2008 в 23:30) Вот именно за это мнение и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Ведь иногда задумки могут идти в разрез со здравым смыслом(натуральностью), да и взгляд "замыливается". Поэтому любую подсказку, комментарий я не оставляю без внимания. Ведь это часть обучения для меня.

28. murzik7 (18 ноября 2008 в 22:29) красиво, но........

29. Logist (18 ноября 2008 в 22:50) Спасибо! " но..........." - тяжело в ученье, легко в бою.

30. murzik7 (18 ноября 2008 в 22:58) мур.)

31. LoVe_My_Boy (18 ноября 2008 в 22:58) оо если это ваша работа..то она очень красива!!!мне очень нравится!

32. Logist (18 ноября 2008 в 23:15) Спасибо! Ну как бы моя. Был не пъян (шутка). Приятно, что работа понравилась.

33. LoVe_My_Boy (18 ноября 2008 в 23:24) она действительно хороша!)

34. Logist (18 ноября 2008 в 23:34) :)))

35. Stan_is_Love (18 ноября 2008 в 23:00) Понравилась работа!

36. Logist (18 ноября 2008 в 23:17) Спасибо! Про небо молчите? Мне уже сказали, вот....

37. Stan_is_Love (18 ноября 2008 в 23:18) )Есть конечно пересвет, но это не столь важно потому что общий вид очень приятно выглядит))

38. Logist (18 ноября 2008 в 23:25) На самом деле я упустил момент(ставил штатив), когда восходящее солне было еще прикрыто облаками, и его лучи били вверх (соблаз иногда сильнее холодного расчета). да и 300-ка не прощает ошибок.

39. Stan_is_Love (18 ноября 2008 в 23:27) зато туманность вышла очень классно!

40. Yury Pisarev (19 ноября 2008 в 10:23) ошибки уже указаны. картинка отличная! В таких условиях можно было попробовать снять с брекетингом

41. Logist (19 ноября 2008 в 10:28) Спасибо за внимание к работе и комментарий!

42. Ольга Т. (21 ноября 2008 в 11:00) Нравится. Про пересвет сказали.

43. Logist (22 ноября 2008 в 00:41) Спасибо Оля! Приятно.

44. itesV (21 ноября 2008 в 14:03) - включите JavaScript А если вот так? Композиция получается......

45. Logist (22 ноября 2008 в 00:42) Спасибо за внимание к работе! Можно и так. Есть несколько вариантов.

46. Stepanov (14 января 2011 в 17:34) починить небо и просто сказка получится)))) действие в данном случае вполне оправданное))))