1. rybal (27 марта 2018 в 20:28) Вот вроде и со смыслом кадр, и технически - неплохой, но вот абсолютно неуместный (на мой взгляд) завал горизонта все испортил, жаль... Попробуйте объяснить, для чего Вы использовали этот прием.

2. 0sa (27 марта 2018 в 20:46) Даже комментарии предсказуемы. Я вижу композицию в виде диагонального креста. Чуточку повернёшь обзор - и появляются не нужные детали. А здесь: одна диагональ - машина и машинка; вторая-мальчик. Есть, конечно же, и второй вариант если будет интересно -опубликую.

3. rybal (27 марта 2018 в 20:53) Все правильно: крест на мечтах, мечта валится из рук, исполненная мечта того, кто уже, видимо, выпал из кадра, тоже стремится за кадр... И все рушится в самом начале жизни. Вы это хотели передать?

4. 0sa (27 марта 2018 в 21:01) Почему так печально? Это "готов" и всяких неудачников с такими мыслями нужно фотографировать. Сейчас присматриваюсь - нужно было машину и модель в одной проекции (под одним углом в пространстве) снимать. Перспектива бы просматривалась о-го-го. А остальное бы зритель дофантазировал бы.

5. rybal (27 марта 2018 в 21:11) Ну, потому что это было первое, что пришло мне в голову (да и не только мне, скорее всего, почитайте про архетипы Юнга) после того, как увидел падающего пацана. Вообще крестовая композиция (и обычный крест и косой, т.н. андреевский) очень сложна и крайне редко использовалась и используется как в живописи, так и в фотографии. На мой взгляд, тут была бы уместнее другая "рифмовка" объектов.