1. Вадим Прут (2 декабря 2008 в 20:37) Очень хорошо. Так сильно уменьшать не обязательно. Если не панорама, то надо вписаться в 1260х950. Наш сайт это позволяет. Еще я бы поднял резкость, чтобы компенсировать некоторую потерю при уменьшении.

2. Марат Нугманов (2 декабря 2008 в 20:58) Ощущение, что изменена перспектива. Так ли это?

3. Вадим Прут (2 декабря 2008 в 21:46) Я только поднял резкость, при этом кадр чуть потемнел, возможно это и сказалось, поскольку подчеркнулся светлый задний, а может еще и контраст более резкой прорисовки переднего и среднего планов с практически неизменной для заднего плана. Вызовите оба варианта в разных окнах/закладках, совместите по положению и переключайтесь между ними. Все нюансы будут видны. Иногда в самом деле для таких кадров самое малое изменение гаммы ведет к усилению или ослаблению восприятия перспективы.

4. Марат Нугманов (2 декабря 2008 в 21:51) Благодарю за полезную подсказку. Постараюсь учитывать в дальнейшем.

5. Вадим Прут (2 декабря 2008 в 21:49) Ставшие резкими листья папоротника в ПНУ и ветки прямо лезут из кадра. Думаю совместное влияние обоих эффектов.

6. Марат Нугманов (2 декабря 2008 в 21:55) Именно они и бросились мне в глаза. И ощущение, что уклон ручья изменился

7. Kuchkai_murza (17 декабря 2008 в 21:01) Шикарно!!!

8. Марат Нугманов (18 декабря 2008 в 21:03) Спасибо, рад, что эта работа Вам понравилась.

9. Дмитрий Бойко (27 января 2009 в 14:01) это можно замазать! хорошо со светом! убеждаюсь, что 200й намного лучше рисует, чем мой :))))

10. Марат Нугманов (28 января 2009 в 00:16) Ну и что из этого? Зато ТЫ рисуешь просто КЛАССНО!