№2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
· 63 ·
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
№2
описание:
Фото О.Тарасенко
тема:
модели
дата:
3 декабря 2008 в 23:08
камера:
Canon EOS 400D
объектив:
-
альбом:
model
EXIF:
посмотреть
комментарий:
20
рейтинги:
12 | 12
(
мнения
)
просмотров:
1447
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
SUTASHA
http://light.lifeisphoto.ru/SUTASHA
http://SUTASHA.artphoto.pro
альбомов автора:
3
фотографий автора:
129
(
RSS
)
комментариев автора: 697
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Canon EOS 50D
объективы:
Canon EF 50MM F/1.4 USM
Canon EF 24-105MM F4L IS USM
последний визит:
17 февраля 2015 (10:23)
ещё:
-
в избранных:
80
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
nikkini
(3 декабря 2008 в 23:16)
пугающая получилась!
2.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 15:02)
Вот уж спасибо...
3.
Phoenixhero
(3 декабря 2008 в 23:25)
пикантно маняще )
4.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 15:02)
=)
5.
Vesa
(3 декабря 2008 в 23:27)
имхо, не удачная работа фотографа ...
6.
Phoenixhero
(3 декабря 2008 в 23:42)
тут скорее он просто прицеливался
7.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 15:02)
Может и прицеливался, может я не самую лучшую выбала... ) А чем не удачная?
8.
Vesa
(4 декабря 2008 в 15:22)
резкости нет, свет не нравится как лег, имею ввиду что не придал изюму :), кривовато, тяжело ... ), совсем не подчеркивает Вас, Натали :)
хотелось бы плавнее, легче, более загадочно :) .... как то так ... ;-)
9.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 22:54)
Спасибо, всегда очень рада объективной критике.
На самом деле, очень много "правильных" фотографий". И мне, и фотографу было интересно поэксперементировать... Стиль глубоких теней. Как то так =)
Мне снимок всё равно импонирует, но интересны другие мнения
10.
dedaskrip
(21 января 2011 в 13:59)
По мне - как раз шик.)))
11.
nikkini
(4 декабря 2008 в 16:11)
да, согласна, свет упал таким образом, что выделил все недостатки тела.
12.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 22:43)
Все недостатки тела? Их нет. Видимо, дама, у Вас какие то комплексы по этому поводу! )
13.
Юрий Ветров
(4 декабря 2008 в 20:31)
Не обижайтесь это фото Вас действительно не красит.... вот свет супер
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=162805
тут просто фигура идеально вычерчена. а тут свет просто не правильный.
14.
LuNatik
(4 декабря 2008 в 22:56)
Нет, не обиделась ) Спасибо за внимание к работам!
15.
Anton Shvain
(19 декабря 2009 в 23:33)
Юрий Ветров (4 декабря 2008 в 20:31)
Не обижайтесь это фото Вас действительно не красит.... вот свет супер
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=162805
тут просто фигура идеально вычерчена. а тут свет просто не правильный.
согласен с Юрием на все 100.
16.
LuNatik
(19 декабря 2009 в 23:36)
Ну может! Мне интересны любые мнения )
17.
Сергей Ямпольский
(16 декабря 2008 в 22:03)
Таинство манит больше!
18.
LuNatik
(20 декабря 2008 в 21:10)
То есть слишком светло?
19.
Сергей Ямпольский
(21 декабря 2008 в 11:30)
:-) с точностью до "наоборот" -левая половина фигуры прекрасна затемнена!
20.
MRudenko
(1 декабря 2010 в 10:20)
Загадочно)))
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript