1. Дроздов Владимир (27 декабря 2008 в 17:39) со своей повторю сей сюжет...))

2. LoLa (27 декабря 2008 в 17:50) музыку бы ещё) а любовь безотвенная ...

3. Валентин Гусаров (27 декабря 2008 в 17:54) Остановилось мгновенье! Я б еще даму справа подразмазал, а то, как то не вписывается резкая фигура, вроде как третий лишний

4. AandA (27 декабря 2008 в 18:49) Идея верная, Валя, но взята не та размывка - здесь нужен Motion Blur Ниже я показал вариант.

5. Stan_is_Love (27 декабря 2008 в 18:11) Нрав!хороший ракурс)

6. paparaciya (27 декабря 2008 в 18:11) очень интересно!! 5+

7. fotomaster63 (27 декабря 2008 в 18:25) ЗДОРОВО 10+

8. AandA (27 декабря 2008 в 18:48) Хороший сюжет! Одна неразмытая фигура только явно лишняя в кадре. Я бы ее размыл искусственно, поскольку резать кадр нелогично по построению композиции. Примерно так -

9. Валентин Гусаров (27 декабря 2008 в 19:26) так и я предложил фильтр размытие движением, только мне направление размывки у вас вернее.

10. viktor minchenko (27 декабря 2008 в 19:04) ? ? ИМХО

11. AandA (27 декабря 2008 в 19:39) Рушится композиция кадра :) Компановка была очень точно выверена у Дмитрия, Ну разве что самою малость низа не хватило, но это не критично :)

12. viktor minchenko (27 декабря 2008 в 20:22) А если на мой вариант кадрирования попробовать примерить золотое сечение? ИМХО.

13. AandA (27 декабря 2008 в 20:42) Золотое сечение - не более, чем красивые слова :) Особенно, когда ресь идет о жанровой сцене.

14. Валентин Гусаров (28 декабря 2008 в 15:44) Вот уж не согласен, жанровая сцена оформленная в золотое сечение, выглядит еще комфортнее для зрителя.

15. AandA (28 декабря 2008 в 20:30) Речь не о том, что смотрится комфортнее, а о том, что ставить во главу угла :) Мне глубоко наплевать на золотое сечение, если я потеряю динамику сцены. Вы сторонник обратного варианта - сначала золотое сечение, потом все остальное :) Спорить тут особенно не о чем - для меня есть только один критерий, это оценка зрителей :) Если они принимают работу - славно, если нет - каноны и догмы не помогут ее принять.

16. Валентин Гусаров (28 декабря 2008 в 23:49) Да, нет, Андрей, я не сторонник обратного варианта, я за их синтез, а плевать на правило золотого сечения, выверенного веками, художниками с мировыми именами, полагаясь только на оценки зрителей выглядит, по крайней мере смешно. Ведь еще остается вопрос, а кто зрители? Имеют ли они понятие о таких вещах, как композиция, свет, перспектива, цветовая гамма и пр. Может по этому зачастую ФД на ЖФ становятся работы, которые даже для семейного фотоальбома не годятся? Кстати эта тема поднята здесь на форуме: http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=1210 посмотрите хотя бы 2 последние страницы На форуме, дай Бог, на сотню восторженных откликов найдется один дельный критический... коммент, поэтому общий восторженный хор здесь не является за частую показателем того, что работа удалась.

17. МадагаскарычЪ (27 декабря 2008 в 20:37) динамично) жизненно) нежно...))) браво!

18. Игорь Подвысоцкий (27 декабря 2008 в 21:20) !

19. Алёна (28 февраля 2010 в 22:27) Дима, замечательная фотография....очень трогательно...