1. Svetlana-Roberts (31 января 2009 в 15:29) Отлично! Лыжника бы только зашопить:))

2. xr (31 января 2009 в 15:32) Спасибо. Жалко шопить, человек хороший

3. int333 (31 января 2009 в 15:32) Снежно и красиво!!!

4. xr (31 января 2009 в 15:34) Спасибо

5. Galina (31 января 2009 в 15:35) Чудесный солнечный пейзаж! Снег великолепен!

6. xr (31 января 2009 в 15:37) Спасибо

7. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 15:37) Я бы зашипил человека, ведь такая красивая девственная природа

8. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 15:40) Открыл и ужаснулся квадратами

9. xr (31 января 2009 в 15:42) Какими квадратами Сергей?

10. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 15:46) Как какими, всё небо в цифровых квадратах да и не только небо. Теперь пригляделся и в жатом положении квадраты видны

11. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 15:50) Вот сами посматрите

12. Irina L (31 января 2009 в 16:18) +1

13. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 16:36) Я не понимаю почему все молчат по этому поводу?

14. Irina L (31 января 2009 в 17:05) Меня это тоже удивило, т.к. на небе квадратики я увидела и без увеличения картинки. В увеличенном виде качество, да простит меня автор, оставляет желать много лучшего...

15. Julietta (Муха Юлия) (31 января 2009 в 18:16) а зачем по этому поводу так возмущенно говорить? не проще и полезнее просто посоветовать человеку более эффективный и чистый способ уменьшения/сжатия картинки? Ведь видно же невооруженным глазом, что само по себе фото очень и очень хорошее, и уверена, что оригинал большого размера качественный... А такие восклицания... хм...

16. xr (31 января 2009 в 18:24) Спасибо В общем я и сам уже разбрался с этим. Я сжимал файл с которого печатал этот снимок в формате 30 х 40 см. Фотография была очень шорошего качества. А после сжатия, увы. Ну, не доглядел. Зато пробрел опыт. Надо работать с исходным файлом.

17. Irina L (1 февраля 2009 в 09:35) Фото само по себе очень красивое! А потеря качества, наверное, действительно от сжатия. Сейчас посмотрела Ваши другие работы - проблема та же. Теперь сможете избежать снижения качества при ресайзе? Работы-то интересные!

18. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 19:39) Возмущаюсь потому, что удивляет отношение всех смотревших работу. Я бы и не писал не чего если бы мне самому не понравилась работа. Вот таким безразличием сайт скоро скатится до того , что начнут выкладывать фото с мобильного телефона. Ведь фото - работа не только сюжетом должна быть интересна но и качественной быть.

19. Julietta (Муха Юлия) (31 января 2009 в 19:57) м.б. удивлю Вас, но те самые злополучные квадратики вовсе не так уж и бросаются в глаза. Только когда начинаешь рассматривать картинку частями... И это не мое одно мнение, уже узнавала у других. А логика у Вас немного странная, говорите, что работа понравилась, и в то же время ставите "не нра"... только потому что не очень качественно сжато?... хм, логичнее в таком случае обозначить свое отношение оценками, например 3/1, 2/1... впрочем, даже 1/1 показывало бы, что Вам что-то понравилось... а так...

20. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 20:04) Нет такой комбинации и возможности которую я хотел бы поставить поэтому и поставил , что не нравится. А хотел поставить +3 и -1 и +1 за качество я не как не мог поставить Не понимаю как может быть еле заметно, Вы нажмите на 1:1 и увидите не только квадратики но и все изъяны.

21. Julietta (Муха Юлия) (31 января 2009 в 20:21) ну конечно, если хотеть увидеть недостатки - то их всегда можно заметить, вопрос в желании. И потом, смотрите мой первый пост - Вы же сами (уверена) знаете, что оригинал картинки качественный... так что Ваша логика очень уж вывернуто принципиальная...

22. Сергей Дымченко (31 января 2009 в 20:33) Мне всё ровно , что там на оригинале я за то чтоб проверяли окончательный вариант работы прежде чем выкладывать. А Вы? Это всё токи не сайт где выкладывают фото с мобильных телефонов, по крайней мере так свидетельствуют правила сайта. Если строители построили вам дом с кривыми стенами но дом стоит и на ваш вопрос они бы ответили ,, если хотеть увидеть недостатки - то их всегда можно заметить,, Ваша реакция?

23. Eland (31 января 2009 в 15:51) красиво

24. vest (31 января 2009 в 15:56) Красиво! Лыжника заштопить конечно можно- но от него есть и толк: подчёркивается величественность деревьев, сразу ясен масштаб! Мне нравится.

25. xr (31 января 2009 в 15:59) Спасибо

26. mvi (31 января 2009 в 16:25) Красота

27. xr (31 января 2009 в 16:28) Спасибо

28. Павел Шинтяев (31 января 2009 в 16:32) Отличная работа!

29. xr (31 января 2009 в 16:35) Спасибо

30. Julietta (Муха Юлия) (31 января 2009 в 18:18) у Вас замечательная картинка, композиция отличная, цвета, а уж качество и фактура снега вообще на высоте - как шарики мороженого :) PS пишите в личку, как сжимаете картинку, может поделюсь соображениями и советами

31. Victoria (31 января 2009 в 18:27) отличный пейзаж! квадратиков и не заметила бы :)

32. xr (31 января 2009 в 18:31) Спасибо

33. kora2241 (1 февраля 2009 в 13:19) Какие места!!!!!!! Вот , где рай, в русском понимании!!!!!!

34. Александр Кубасов (21 апреля 2009 в 12:22) Ба! Знакомые места! Фото замечательное! Я конечно тоже за качество фотографий на сайте, но мой монитор ничего не видет, пока меня носом не ткнули. Между прочи в глаза эти квадратики не бросаются. Докапаться можно и до столба. Сколько людей, столько и представлений о красоте, техничности и художественности фотокрафии. Мне к примеру не нравятся злоупотребления Шопом, а кто-то выкладывает свои работы и думает, что это красиво. Возможно найдутся, кому это нравится, будут восхищаться и ради бога!

35. xr (21 апреля 2009 в 17:16) Спасибо Александр. На Ваших фотографиях природа мне тоже показалась знакомой.

36. Александр Кубасов (21 апреля 2009 в 20:19) Эта природа тоже в тех краях снята, только немного подальше!

37. E-mae (25 октября 2009 в 15:15) :) в печатном она вообще волшебно смотрится

38. Dmitrii Danilov (5 ноября 2009 в 17:13) Какая интересная дискуссия! Почерпнул много полезного! Кадр великолепный!!!