1. Юрий Сизов (20 февраля 2009 в 22:52) Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой... Интересная работа, Наташа.

2. Natka (20 февраля 2009 в 22:59) А ЧТО не нравится?

3. Юрий Сизов (20 февраля 2009 в 23:02) ... а я сказал, что не нравится...!?

4. Natka (20 февраля 2009 в 23:04) Перевожу оценку :"Вроде бы не плохо, но..."

5. Юрий Сизов (20 февраля 2009 в 23:08) ... ну, на мои работы тоже многие ставят просто ... нравится, и я как то нормально к этому отношусь...

6. Natka (21 февраля 2009 в 13:10) Вы меня не поняли. Я не обижаюсь. Просто я Ваше мнение ценю. И хотелось бы услышать критику, чтобы в дальнейшем не допускать ошибок. Вот и все. Без обид. Хорошо, что нравится. Спасибо

7. IR3 (20 февраля 2009 в 22:59) Хорошо заснято!!

8. Natka (20 февраля 2009 в 23:00) Большое спасибо

9. Юрий Ковалев (20 февраля 2009 в 23:15) Всегда интересно посмотреть другие страны.

10. russo (20 февраля 2009 в 23:49) +1, особенно те, в которых стопудово не будешь :)

11. Юрий Ковалев (21 февраля 2009 в 00:23) Ага.

12. Natka (21 февраля 2009 в 13:12) Это первая причина выставлять Такие работы. М.б. тут проблемы с худож. точки зрения или качества - не знаю. Но интерес у кого-то проявляется и это хорошо. Рада, что Вам понравилось

13. Юрий Ковалев (21 февраля 2009 в 15:19) Наташа, я считаю, что в фотографии главное энергетический посыл. Остальное ерунда..

14. Natka (21 февраля 2009 в 22:07) Спасибо

15. russo (20 февраля 2009 в 23:52) блин, не знаю как к Вам обращаться, но если вдруг захотите перевести мои оценки-технически думаю отлично, а художественность-просто мне не слишком нравятся городские мотивы, а поскольку работу оцениваю субъективно, и поскольку Вас уже уважаю, то не могу не поступить с Вами не честно, только без обид...:)

16. Natka (21 февраля 2009 в 13:13) Большое спасибо за откровенный и полный комментарий. Все понятно. Не обижаюсь. Честно. Благодарю, что посмотрели

17. russo (21 февраля 2009 в 23:28) кстати, классная новая аваторка...:)

18. _VICONT_ (21 февраля 2009 в 01:34) Доброй ночи! Мне понравилось.. Показалась несколько плосковато.. Может и небыло возможности снять с большей перспективой?

19. Natka (21 февраля 2009 в 13:17) Большое спасибо за конструктивную критику. Да , глубину показать не удалось. Вы правы.

20. _VICONT_ (21 февраля 2009 в 13:34) возможно такой возможности и не было??

21. Natka (21 февраля 2009 в 22:10) Это точно. Переходили реку по параллельному мосту. График туристической группы не позволял полностью отдаться фотографии

22. Анна(bereza) (21 февраля 2009 в 08:23) Мне нравится!Интересно!И удивление вызывает...Что это за архитектура такая?:)В городе тож можно интересненькое найти...

23. Natka (21 февраля 2009 в 13:18) Да, в Азии оказалось много супер модерновой, технически сложной архитектуры с использованием новейших материалов. Я никак этого не ожидала

24. Анна(bereza) (21 февраля 2009 в 13:54) Мы просто ее хорошо не знаем Азию-то..Привыкли на Европы-Америки смотреть.А в Азии один Гонконг чего стоит.А преобразившийся Китай? А восточные древности?Красота ведь необыкновенная...Та же Би Лола в Китае живет,а не показывает ничего,хотя и сама наполовину китаянка...

25. Natka (21 февраля 2009 в 22:11) Не знала. Почему интересно. Москвичи любят Москву снимать. Каждый ее видит по-своему. Жаль, что она нам не показывает свой мир.

26. Анна(bereza) (21 февраля 2009 в 23:09) Москвичи Москву снимают,потому-что снять есть чего и за город ехать не надо...:))Знаешь какой мир у Москвы?Мир приезжего...:)Москвичей-то коренных по пальцам пересчитать можно...

27. VIK-TOR (26 февраля 2009 в 11:28) Че тут сомневаться? Интересная архитектура, интересно посмотреть.

28. Natka (26 февраля 2009 в 11:44) Оч.приятно