1. Александр Морозов (10 декабря 2007 в 15:46) Интересная работа! Обработка понравилась, что называется портрет маслом. Пожалуй блики на лице все же помягче бы надо, особенно тут.

2. Олеся Кузнецова (10 декабря 2007 в 15:51) Александр, согласна с вами на счет бликов... Но автор убежден, что блики придают натуральность работе (см. предыдущую работу)...

3. © Aleksandr Dudko (10 декабря 2007 в 16:04) Если мы гврим о бликах на отражающих поверхностях, таких как мыльные пузыри или глаза, то я считаю что они должны быть, тогда снимо играет. На лице - вопрос спорный. Тут блик из-за обилия макияжа и влажноси кожи, согретой жаром вспышек. Возможно, он придаёт фактуру и объём, без него свет казался бы плоским, возможно он даёт эффект жирной кожи, что не очень хорошо. Не знаю. Двояко. Я оставил как есть.

4. Александр Морозов (10 декабря 2007 в 16:12) Ну я не деумаю, что свет станет плоским. Вернее знаю :))) Я скопировал и проэксперементировал. Если есть желание могу показать :)))

5. © Aleksandr Dudko (10 декабря 2007 в 16:13) Покажите, конечно :-)

6. Александр Морозов (10 декабря 2007 в 16:25) Готово :))

7. Олеся Кузнецова (10 декабря 2007 в 15:51) А портрет действительно хороший... понравилось...

8. Краюшкин Сергей (10 декабря 2007 в 15:56) Слишком сильно заблюрено.Что называется Пластиковый гламур.Не красиво ИМХО!!!

9. © Aleksandr Dudko (10 декабря 2007 в 15:59) Блюра ни капли :-)))

10. Александр Морозов (10 декабря 2007 в 16:06) Да, это не блюр :)) Больше похоже на выведение ползунками "контурной резкости".

11. Liyan (11 декабря 2007 в 01:39) видел исправление работа стала более профессианальней но сама фотография на сто баллов ! оч нравится

12. Музыка Иван (3 октября 2008 в 00:28) какая загадка!!!!!!!!!!