1. Just Dreams (4 июля 2009 в 15:44) очень понравилось..! и чб вариант :)

2. Doux (4 июля 2009 в 16:09) ты тоже больше любишь чб фото?? ;)

3. Just Dreams (4 июля 2009 в 16:10) тоже..? :) получается что да :)

4. Doux (4 июля 2009 в 16:11) я очень.. очень люблю черно-белые фотографии!!! отдаю им свое предпочтение!

5. Striklend (5 июля 2009 в 00:03) интересно!

6. Doux (5 июля 2009 в 00:03) это часом Петергоф ))))

7. Striklend (5 июля 2009 в 00:07) ну значит это то же место,которое присутствует у меня под грифом "развалины" :))

8. Doux (5 июля 2009 в 00:09) неа, Вы ошиблись

9. Striklend (5 июля 2009 в 00:11) бывает :)

10. Doux (5 июля 2009 в 00:12) Это парк Сергеевка. На вашем снимке очень симпатичные развалины... но это здание еще более менее, чтобы его так обозвать =)

11. Striklend (5 июля 2009 в 00:15) "...потом,на развалинах старой крепости..." "что,крепость тоже я?" "нет,это до вас,в тринадцатом веке":)

12. Doux (5 июля 2009 в 00:15) =)))))

13. vellabul (7 июля 2009 в 04:04) И красота,тоже!!!

14. Doux (7 июля 2009 в 13:20) =) спасибо

15. natabos (12 декабря 2009 в 23:50) Это мне очень понравилось...

16. Doux (25 декабря 2009 в 01:25) Большое спасибо! Не стандарный выбор ...))

17. natabos (25 декабря 2009 в 11:09) Вы, кстати, в курсе что колонны эти натурально античные? (Если я правильно понял это ведь усадьба Сергиевка?)

18. Doux (25 декабря 2009 в 11:37) Вы правильно поняли, я писала выше об этом А что значит "натурально античные"?

19. natabos (25 декабря 2009 в 11:53) "Натурально античные" значит что "украдены" в 18м-19м веках с развалин на Аппенинах... Ва всяком случае, если это те колонны которые поддерживают маленькие "портики" смотрящие в такой "внутренний дворик" усадьбы обащенный на луг.

20. Doux (25 декабря 2009 в 12:03) Хм, нет, такими познаниями не обладала.

21. Doux (25 декабря 2009 в 12:09) стало любопытно, полезла читать... Ничего кроме - "отделанный в духе помпейской архитектуры"- не нашла.

22. Doux (25 декабря 2009 в 12:15) "был возведен великолепный дворец в стиле "неогрек", подобный античной вилле, со сложной объемно-пространственной композицией, окруженный портиками и перголами". Как я понимаю, украли разве что идеи))

23. natabos (25 декабря 2009 в 12:24) Я летом катался там на велике и подслушал экскурсовода одной из групп...

24. Doux (25 декабря 2009 в 12:31) у экскурсовода была какая-то эксклюзивная информация... или это сказки для туристов))

25. natabos (25 декабря 2009 в 12:35) Да нет, мужчина вызывал доверие... Колонны в портиках про которые я говорю, кстати, и правда несколько отличны от остальных по цвету и фактуре камня...

26. Doux (25 декабря 2009 в 12:41) возможно! Странно, что об этом нигде не написано, экскурсовод ведь откуда-то должен черпать сведения?

27. natabos (25 декабря 2009 в 12:48) Не знал что слова "интернет" и "нигде" синонимы! ;o))

28. Doux (25 декабря 2009 в 13:00) хорошо, я перефразирую - странно, что в виртуальных энциклопедиах, путеводителях и исторических справках об этом ни слова.

29. natabos (25 декабря 2009 в 13:13) Это тоже не странно, потому как "виртуальные" ресурсы содержат только то что на них кто-то "положил". Сами-по-себе они информацию пополнять не умеют. =)

30. natabos (25 декабря 2009 в 13:17) Это, кстати, очень интересный эффект. Сейчас "в интернете" очень мало "оригинальной" информации. Если лет 10-15 назад происходило активное наполнение "авторских" ресурсов, то сейчас происходит простое копирование того что есть. Выросло уже целое поколение людей писавшее учебные работы (сочинения, рефераты даже дипломы) методом "копи-пасте"...

31. Doux (25 декабря 2009 в 13:24) со вторым постом согласна. Насчет первого - чем "виртуальные ресурсы", в этом смысле, отличаются от книг? Книги кто-то написал (как Вы выразились - положил информацию), и книги сами не умеют пополнять содержимое. Электроная версия некой энциклопедии менее информативна, чем ее оригинал? И, кстати, печально, но факт - книги тоже копируют в большинстве своем. Тем более исторические.