1. Людмила Багдасарян ( www.indesty.ru ) (1 июля 2009 в 22:44) Красотища!!!!!

2. Svetlana-Roberts (1 июля 2009 в 22:47) Очень красивый пейзаж!

3. andreanto (1 июля 2009 в 22:48) Хорош пейзаж! Панорамку бы...

4. Nadezda_K (1 июля 2009 в 22:51) Дык это и есть панорамка, правда маленькая. А вправо-влево уже не так красиво было. :)

5. andreanto (1 июля 2009 в 22:54) Я имел ввиду - вправо-влево.

6. Nadezda_K (1 июля 2009 в 22:56) Влево - дорога, вправо луг, но какой-то однообразный. :(

7. andreanto (1 июля 2009 в 22:58) По этому снимку можно пофантазировать о пасущихся на лугу лошадях, о замке на горе слева... Красиво там.

8. Nadezda_K (1 июля 2009 в 23:00) :))) Точно. Тогда будем считать, что правду я Вам рассказала по большому секрету. ;)

9. andreanto (1 июля 2009 в 23:11)

10. ashur05 (1 июля 2009 в 22:49) Красивый снимок!

11. Leon51 (1 июля 2009 в 22:57) Очень хорошо!

12. Наталья Кузнецова (1 июля 2009 в 22:58) замечательно!!!

13. Maverick (Oleg Dmitriev) (1 июля 2009 в 23:08) Очень здорово, Надюш. Хорошая точка съемки

14. Nadezda_K (1 июля 2009 в 23:13) Спасибо, Олег. :) А критика где? :(

15. Maverick (Oleg Dmitriev) (2 июля 2009 в 01:27) критика?? мммм... в другой раз )))

16. Вадим Прут (1 июля 2009 в 23:21) Хорошо

17. Лилия + Михаил (1 июля 2009 в 23:37) Заамечательный пейзаж!

18. Наталья З. (zalna) (2 июля 2009 в 01:21) Эх, побегать бы там!... Или полежать в траве, любуясь проплывающими облаками и погружаясь в безмятежность...))

19. Светлана Морсина (2 июля 2009 в 07:57) Красота...

20. Анна (2 июля 2009 в 08:24) Ой,как мне нравится!Простор,перспектива,настроение - все есть!Просто красота!

21. dory (2 июля 2009 в 10:08) Композиция хороша, правда ИМХО неба многовато, а вот отсутствие свет делает картинку совсем плоской

22. Nadezda_K (2 июля 2009 в 10:22) С небом согласна. Ужму. Увы, какое небо, - такой свет. Странно, но даже при таком свете мне плоской картинка не кажется. М.б. присмотрелась? :(

23. dory (2 июля 2009 в 11:36) не утверждаю, просто передаю свои ощущения. В данном случае плоско имею ввиду - нет объема.

24. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (2 июля 2009 в 11:23) Не согласен, что плоская. Есть и линии задающие перспективу и м.б. не ярко выраженная воздушная перспектива. М.б. ее следовало бы подчеркнуть

25. Nadezda_K (2 июля 2009 в 11:34) Подскажите, как? :)

26. dory (2 июля 2009 в 11:37) пожалуй, только еще более сильным разбитием по контрасту планы

27. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (2 июля 2009 в 11:38) Суть в чем, что если Вы фотографируете горы, то на фотографии удаленные горы будут светлее ближних. Тем самым Вы подчеркнете перспективу. Таким образом, надо слегка высветлить горы на заднем плане. Главное тут не переусердствовать. Еще важный объект, который подчеркивает объем - деревья. На среднем плане они вон какие , а на дальнем совсем маленькие. Масштабирование объектов с известными размерами - это тоже передача объема.

28. Nadezda_K (2 июля 2009 в 11:42) Cпасибо за столь подробный ответ. :)

29. dory (2 июля 2009 в 11:54) Вот тут с Ваней не согласен. Высветлить горы на ЗП это правильно, НО в этом месте должно быть световое пятно из-за того, что солнце частично выглянуло из-за туч, и высветление гор на ЗП его нивелирует. Наоборот, в данном конкретном случае я б советовал именно почеркуть этот осветленный участок, но правильно, не переусердствовать

30. Nadezda_K (2 июля 2009 в 11:56) Пасиб, попробую оба варианта. :)

31. dory (2 июля 2009 в 11:35) перспектива есть,Вань, не спорю. А вот объема , увы, нет

32. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (2 июля 2009 в 11:40) Дык, ты себе противоречишь. Перспектива - есть один из способов передачи объема. Это же не я придумал. Есть проф. Раушенбах, есть Ли Фрост.

33. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (2 июля 2009 в 11:22) Очень хорошая работа

34. timmy-ti (2 июля 2009 в 11:31) Красота!

35. Павел Шинтяев (2 июля 2009 в 15:41) Красивый кадр, красивый вид!