Цветы лета
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
· 27 ·
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Цветы лета
описание:
-
тема:
природа
дата:
12 июля 2009 в 14:00
камера:
Canon EOS 400D
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
14
рейтинги:
6 | 6
(
мнения
)
просмотров:
585
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
Shpinga
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Shpinga
альбомов автора:
0
фотографий автора:
127
(
RSS
)
комментариев автора: 5
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
485236981
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
МО,Клин
фотокамеры:
Canon EOS 400D
объективы:
Canon EF 50MM F/1.4 USM
Sigma 55-200 mm f4-5.6
последний визит:
17 августа 2011 (21:16)
ещё:
-
в избранных:
4
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
FCMKhPashka
(12 июля 2009 в 14:02)
Красивый кадр!
2.
Shpinga
(12 июля 2009 в 14:03)
Благодарю)
3.
Svetlana Fadeeva
(12 июля 2009 в 16:39)
солнечно...понравилось фото:0))
4.
Shpinga
(12 июля 2009 в 17:01)
;)
5.
kasichka
(12 июля 2009 в 18:22)
Красивая картинка, но недостаточный фокус.
6.
Shpinga
(12 июля 2009 в 18:28)
в EXIF показано,что диафрагма была 2,поэтому маленькая ГРИП)
7.
kasichka
(12 июля 2009 в 18:37)
Я в том смысле, что в вашем случае, диафрагму нужно было все таки призакрыть. С таким числом как у вас F2, лучше снимать одинокие объекты. Не так ли?
8.
Shpinga
(12 июля 2009 в 18:43)
А неужели надо снимать только одинокие объекты?Мне кажется с такой диафрагмой как раз и надо экспериментировать с неодинокими объектами...Каждому свое...
9.
kasichka
(12 июля 2009 в 19:41)
Да я не против. Снимайте на здоровье. Просто такие мелкие цветочки я бы снимал с самого минималоного расстояния, что бы видна была детализация самого цветка. А фон оставался бы размытым.
10.
KasTodia
(13 июля 2009 в 08:45)
Полностью поддерживаю Ваше мнение, "kasichka"!.
Автор постарался, но к сожалению критика совершенно справедлива.
Детализация в макро обязательна. Хотя бы одна деталь снимаемого объекта должна быть резкой. Полностью открытая диафрагма часто не срабатывает в макро из-за приближенной дистанции к объекту и поймать фокус при этом довольно трудно.
11.
Shpinga
(13 июля 2009 в 17:57)
Так это ведь не макро)Снимала на Canon 50 mm/f1.4, а цветочки очень маленькие)
12.
aska
(12 июля 2009 в 21:37)
а мне понравилось очень
13.
Shpinga
(12 июля 2009 в 21:40)
;)
14.
Алексей Розенфарб
(12 июля 2009 в 22:54)
Красивое фото! Но слишком мало цветков попало в фокус.
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript