1. chveta_neba (14 июля 2009 в 09:50) беззвучность мыльных пузырей свет и мельканье солнечных лучей

2. Ирина Шевцова (14 июля 2009 в 10:43) вот посмотришь - и становится неловко за свои снимки:)

3. Lisovsky (14 июля 2009 в 11:29) Пути улучшения качества снимков известны: 1) Cмените, в первую очередь, технику (боди и объектив). Вы получите (ненадолго) удовлетворение от возросшего качества снимков. К сожалению, это чувство "действует" недолго - ибо нет техники без недостатков и есть более совершенная техника, предлагающая более высокое качество снимков.  2) Нужно пересмотреть процесс съёмки (перейти в RAW, снимать со штатива, посмотреть на фильтры, обновить конвертер для "проявки" RAW) 3)Залезть в дебри шопа :0) 4) Снимать до получения нужного результата, не считая количество произведенных "выстрелов". Этот последний пункт я считаю первым признаком профессионализма.

4. Ирина Шевцова (14 июля 2009 в 18:36) Спасибо, по п.№1 сейчас серьезно озабочена. Я с этой камерой уже 3 года. Но часто вижу такую ситуацию: вроде техника у человека мощная, а результат - так себе. Если не затруднит - на что бы вы посоветовали ориентироваться? Спасибо вам за такой подробный ответ, буду учиться и совершенствоваться:) Особо нравится п №4 - я так и делаю!

5. Lisovsky (14 июля 2009 в 19:01) Я могу посоветовать только то, чем снимаю сам - Canon, зеркалку типа 20D/40D (если есть деньги, то, разумеется, покупайте новую Canon полнокадровую - у неё и матрица шумит меньше, и разрешение лучше). Объективы, которые мне понравились как портретисту - CanonEF 50/1.4 USM, 85/1.8 USM, Canon EF135/2.8 Soft Лучше брать объектив USM - точнее и быстрее фокусируется, не шумит, меньше жрёт аккумулятор. Конечно, объективы-"эльки" получше, но дороже. Снимал на Canon EF 80-200/4L IS USM - качество на коротком конце просто обалденное. Нельзя покупать слишком уж дешевые светофильтры - они могут существенно ухудшить качество снимка, особенно поляризационные поделки из Сингапура или Китая. Штатив лучше брать на всю жизнь - тяжелый Manfrotto.