Фото жизнь - aska - портреты

aska (18 августа 2009 в 08:19)

http://s14.radikal.ru/i187/0908/f6/1b4267cb476e.jpg

Dale (18 августа 2009 в 20:32)

Не?

aska (18 августа 2009 в 20:33)

спс лучше

Dale (18 августа 2009 в 20:35)

Немного шопа :)

Александр Морозов (18 августа 2009 в 23:23)

Ну из критики -
1. лучше избегать ситуации когда оправа перечеркивает глаза. Или уж ниже , ну или выше надо.
2. в ПВУ отвлекающее белое пятно.
3. Ну и с резкостью действительно не все нормально.

aska (18 августа 2009 в 23:41)

я вот рзко вижу

Novik (18 августа 2009 в 23:31)

Вполне обычная картинка для Тампона. Уж на что Сигма пакость, но Тамрон умудряется еще хуже делать...
Бывают и исключения, конечно:)

aska (18 августа 2009 в 23:41)

Тамрон)
снимала 50 мм 1/8 никоном объективом.
тамрон для другого служит

Novik (19 августа 2009 в 00:01)

Ха-ха-ха!.. Сблажался, старичок (это я про себя)...

А Ваш полтос всегда так софтит, или только на контровом?

- вот как-то так по резкости мне видится...

10.

aska (19 августа 2009 в 00:03)

как понять софтит?
Знаю только софит

11.

aska (19 августа 2009 в 00:05)

я всегда портреты детей особенно снимаю на1/8 можете в альбоме просмотреть.

12.

Novik (19 августа 2009 в 00:20)

Вредно оно... Ф1,8. Со штатива, по статичной цели, на ручном фокусе - замечательно! А вот детей... Вы представляете, какая при этом ГРИП получается, и как легко Вы можете выкинуть из неё объект съемки, просто качнувшись взад-вперед при нажатии кнопки спуска?
На обсуждаемой работе обратите внимание на воротник под лицом девушки. Подозрительно резко он выглядит... Как будто на него "резкость" и убежала.

13.

KliDe (19 августа 2009 в 23:51)

Это так... Очень тяжело попасть...

14.

aska (19 августа 2009 в 00:08)

разабралась что такое совтит.
Ни когда не обращала внимание

15.

Novik (19 августа 2009 в 00:12)

Вот! Я знал, что не должен торопится;)
Некоторые используют выражение "объектив с мягким фокусом"...

16.

KliDe (19 августа 2009 в 23:39)

Не совтит, а софтит... ;)

17.

KliDe (19 августа 2009 в 23:38)

Ром, да ладно тебе... :) Тамрон Тамрону рознь... Глянь хотя бы Тамрошу 90мм f2.8 Отличное стёклышко за свои деньги...

18.

aska (19 августа 2009 в 23:39)

мне 18 нравится снимает отлично и резко.

19.

KliDe (19 августа 2009 в 23:40)

Не резко...

20.

aska (19 августа 2009 в 23:40)

я резко вижу фото.
ну может 1 мм смаз идёт ,но его не заметино.

21.

KliDe (19 августа 2009 в 23:43)

Сами же говорите, что идёт смаз... И сами же говорите - резко... :)

22.

aska (19 августа 2009 в 23:44)

ну может капельку есть почти не заметный не отвлекает фотографии

23.

KliDe (19 августа 2009 в 23:45)

Ну, на этом снимке он действительно небольшой... Но есть... :)

24.

aska (19 августа 2009 в 23:46)

смаз парктически не видно

25.

Novik (20 августа 2009 в 13:01)

Вадим! Не расстраивай девушку! Ну не попала в ГРИП немножко, ну и что? Главное - ей нравится! А что там обрюзгшие дядьки всякие непонятные слова говорят - пустое оно:))))))))

26.

KliDe (20 августа 2009 в 14:17)

Я не расстраиваю... :) Мы просто поспорили... Я говорю - нерезкое фото, а она говорит - резкое... Я и говорю - спроси у зрителей... ;)

27.

Novik (20 августа 2009 в 14:26)

Ну спросила она, и чего? "Мне нравиться!" - и все...

28.

KliDe (20 августа 2009 в 14:27)

29.

KliDe (20 августа 2009 в 14:21)

Ты же сам борец за резкость!.. ;) Всё мне внимание обращал на моё мыло... Мне даже фикс пришлось купить и зажать его до f8... ;)

Настращал меня, теперь у меня вот бзик - резкость... :)

30.

Novik (20 августа 2009 в 14:25)

Бггг... Это хороший бзик:) Есть хороший объектив - давай резкие фотки! Есть софт-объектив - давай "мягкие"! делов-то!:)))

31.

KliDe (20 августа 2009 в 14:29)

:) Ром, есть софт, а есть мыло... Это немного разные "эффекты", как мне видится...

Очень имхо...

32.

Novik (20 августа 2009 в 14:49)

Совсем разные:)))

Ты чего меня пугаешь?! "и зажать его до f8" - при чем тут глубина резкости и резкость?!

33.

KliDe (20 августа 2009 в 15:11)

На f8 полтинник резче в пределах ГРИП... :)

34.

Novik (20 августа 2009 в 15:15)

Я СПЕЦИАЛЬНО нашел его график МТФ. По графику резкость "великолепна" от Ф4 до Ф8. Впрочем, личные впечатления никто не отменял;)

35.

KliDe (20 августа 2009 в 15:37)

Ну вот и я про то же... :)

36.

Novik (20 августа 2009 в 15:40)

Так. Еще раз. ОТ 4 ДО 8 одинакова. По графику.

А ты про что?

37.

KliDe (20 августа 2009 в 16:09)

Ты спросил - причем тут f8, глубина резкости и резкость?.. Я ответил - что на f8 он особенно резок...

38.

Novik (20 августа 2009 в 16:16)

Ну и ладно:)))
Давай перестанем у девушки флудить?

39.

KliDe (20 августа 2009 в 16:21)

:) Ок... Согласен...

40.

KliDe (19 августа 2009 в 23:55)

Или Tamron 28-75 f 2.8

41.

Novik (20 августа 2009 в 12:29)

А этот - вполне приличный, кстати (28-75). Чего о гиперзумах не скажешь:( У меня же был 80-210/4,5-5,6, кажется... Чудовищное нечто:(

42.

KliDe (20 августа 2009 в 12:47)

А я тебе о чём... ;)

43.

Novik (20 августа 2009 в 12:25)

Вадим, ты сейчас фикс с зумом сравниваешь? Да еще и с такой разницей в цене? :))))))))))))))

44.

KliDe (20 августа 2009 в 12:48)

Я и зум и фикс (90мм) тебе для сравнения дал... И оба - Тамроны...

45.

KliDe (20 августа 2009 в 12:49)

У Тамрона - есть хорошие стёклышка...

46.

Novik (20 августа 2009 в 13:03)

Да есть, есть... Но стоят они почти столько же, сколько и "родные". Поэтому и покупать их смысла особо не вижу. Под свою систему я давно определился: или родное, или любое, но на М42:)

47.

KliDe (20 августа 2009 в 14:14)

Ром, ну ты сказал - почти столько, сколько и родные!..

Сравним:

Tamron 28-75mm F/2.8 ~ 450 у.е.
Nikon 24-70mm F/2.8 ~ 2000 у.е.

Tamron 17-50mm F/2.8 ~ 430 у.е.
Nikon 17-55mm F/2.8 ~ 1500 у.е.

:) Как то совсем не близкие цены... ;)

48.

Novik (20 августа 2009 в 14:21)

Ну... Ты про Никон. А про Пентакс иначе:))) С полгода назад точно иначе было. Сейчас не знаю - больше старой оптикой интересуюсь...

49.

KliDe (20 августа 2009 в 14:24)

У девушки тоже Никон... ;)

50.

Евгений Кирюхин (18 августа 2009 в 23:41)

Для портрета вполне достаточно резкости, но если такая постоянно, то недостаточно.

51.

aska (19 августа 2009 в 00:08)

посмотрите остальные портреты детей к примеру и сравните.

52.

Евгений Кирюхин (19 августа 2009 в 23:08)

Посмотрел. Сравнил. Это такая работа объектива.

53.

aska (19 августа 2009 в 23:12)

я сама на резкость на вожу.

54.

Евгений Кирюхин (19 августа 2009 в 23:20)

Так я не против.

55.

aska (19 августа 2009 в 23:21)

у менч без автофокуса я привыкла

56.

Артем Фалин (18 августа 2009 в 23:49)

Портрет, как портрет

новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.