1. chveta_neba (3 сентября 2009 в 19:57) здорово.. чуть бы шумов поменьше

2. Воскресение (3 сентября 2009 в 19:59) Пиктореализм... Стиль такой, што делать? )(***)(

3. chveta_neba (3 сентября 2009 в 20:05) ...и такое может быть я как сторонний наблюдатель- без шума лучше бы смотрелось а решать-то вам конечно

4. Воскресение (3 сентября 2009 в 20:18) Интересная тема кстати... Лучше смотрелась кому? Обывателю? Меня лично это не смущает... Вы видимо привыкли смотреть фото без шума без пыли из глянцевых журналов, а я занимаюсь фотографией с 12 лет... Четверть века уже... И знаю всю подноготную этого искусства, настоящая фотография должна быть с шумом с пылью и царапинами... Это говорят искусствоведы и эксперты, даже не я... Посмотрите работы старых мастеров, 19 в. например!

5. chveta_neba (3 сентября 2009 в 20:22) да ладно вам.. чего завелись то? настоящая фотография должна торкать  а не быть с тем то и тем то..

6. Воскресение (3 сентября 2009 в 20:33) Да я совершенно спокоен... Но хочется понять, разобраться... Вот вас торкнуло... Но что то вам мешает расслабиться и предаться полету? Ваши личные установки на так называемое качество? Но понятие качества, как такового в искусстве нет! Почти обвалившийся и потрескавшийся Звенигородский Спас или пастозные картины Ван Гога... Фрески античности... Наскальная живопись пещеры Ласко... Или репортаж Роберта Капы о высадке американского десанта в Нормандии 44-го... Думали ли они все о технике? Когда художник работает он не думает о зерне или количестве пикселей на матрице...

7. chveta_neba (3 сентября 2009 в 21:07) оооооо да при чём тут качество то? я же не вешь в дорогом бутике покупаю чтобы оценивать качество знаю что шумы добавляют даже для эффекта и сама делаю и размытия и эти самые шумы... я вам просто сказала что так и так лучше... знаю когда обрабатываешь фото откладываешь возвращаешься... опять откладываешь... и себе не нравится.. доходишь вроде до того что нравится.. но после множества подходов и попыток обработок всё сначала- глаз замыливается.. и хочешь совета. и если кто то говорит что не смотрится... продолжаю обрабатывать.. у меня это так.. у вас возможно по другому... .............. а если уж меня торкнуло то я расслабяюсь и не думаю ни о шумах ни о размытостях

8. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:12) Теперь понятно... Сочувствую вам... Я первое время тоже прислушивался к тому, кто что скажет, старался угодить зрителю... Но потом вдруг понял, что это все бессмысленно и утомительно! Один говорит одно, другой совсем другое... Ни кого не слушайте, кроме голоса своей совести!

9. chveta_neba (3 сентября 2009 в 21:17) прислушиваться к тому чьи работы нравятся это как учителя слушать и не считаю что это идти на поводу... понимаю что главное чтобы нравилось самой.. я к этому собственно и иду а сочувствовать не надо у каждого свой путь свои тропины

10. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:20) Вот поэтому ваши фотографии так не оригинальны, потому что это не вы их делали, а ваши учителя... А каждого свой путь, конечно... Ктож спорит... (**))))))))

11. chveta_neba (3 сентября 2009 в 21:21) спасибо на добром слове милчеловек

12. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:43) Не обижайтесь! (*))) Я же совершенно искренне... Как художник художнику... Конечно, если сделать вам реверанс, что вы женщина все таки, а не художник, тогда да... У вас - изумительные и превосходные фотографии!

13. chveta_neba (3 сентября 2009 в 21:45) не надо мне никакого реверанса и про превосходность и изумительность вы зря фальшиво вышло

14. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:47) Ну вот, то то и оно... Эх как бы мне вас утешить, вы похоже расстроились? Я балда вас обидел, конечно, простите... (**((((

15. _AlterEgo_ (4 сентября 2009 в 10:25) Я бы поостерегся делать выводы об оригинальности и неоригинальности. А если бы делал, то ясно давал понять, что это лишь моя тз. Так тактичнее... У каждого свой путь и свои цели на ФЖ и подобных ресурсах. И каждый находит своего зрителя и собеседника. Отсюда - кулуарность. Но принадлежность к тому или иному сообществу, не повод не думать над своими высказываниями...

16. Воскресение (4 сентября 2009 в 10:38) Если вы уж влезли в чужой разговор то дочитали бы до конца... Я по моему ясно дал понять, что это лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, и моя страница, на которой я могу писать что хочу, а вот вы не можете... По тем же соображениям тактичности! И по моему я извинился перед Вашей Дамой, что еще вы хотите от меня?! Где же ваша тогда "кулуарность"? Не понятно...

17. _AlterEgo_ (4 сентября 2009 в 10:11) +1

18. Воскресение (4 сентября 2009 в 10:41) 1+1+1=3 (!)))

19. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:15) И своя работа не должна ни когда нравится... Если художник сказал сам себе, что вот наконец он сделал шедевр - он теперь труп, а не художник...

20. chveta_neba (3 сентября 2009 в 21:19) да при чём здесь шедевр-то? не должна нравится? смысл тогда вообще в творчестве каком бы то ни было... не понимаю

21. Воскресение (3 сентября 2009 в 21:28) Щас объясню Вам, милая дамочка, какой смысл творчества! Хороший вопрос шорт побери!!!!! Давно я Вас ждал... ////++//+/+/+///\\\\Так вот творчество - это есть акт соединения внутреннего мира художника со всеобщим вселенским космосом... И то что он там увидел, что ему открылось он старается запечатлеть!!! Донести воду родника жизни в ладонях любви, через пустыню бесчуствия до умирающего от жажды сердца единомышленника... Как то так... Может кто Вам скажет что другое я не знаю, я за других не отвечаю... (**))))00

22. Байбеков Руслан (3 сентября 2009 в 19:58) Встречает любимого? )) Клево!

23. Воскресение (3 сентября 2009 в 19:59) Точно, Ассоль...

24. Байбеков Руслан (3 сентября 2009 в 20:00) )) Угу

25. Настасья *Piksel* Невердинова (3 сентября 2009 в 20:14) Ассоль ждала корабль- корвет "Секрет" с алыми парусами ;)

26. Воскресение (3 сентября 2009 в 20:23) XXI в.! Што делать... Грей теперь летает на воздушном корабле, а в монохроме цвет парусов растворяется...

27. Настасья *Piksel* Невердинова (3 сентября 2009 в 20:36) Ну, раз так - встречать своего Грея на воздушном корабле с растворившимися в монохроме цветом парусов... :)