1. ZaVaL (15 марта 2008 в 13:38) Что есть то есть.А вода мутновата.

2. Лучин Николай (15 марта 2008 в 13:43) ух...оригинально...

3. [ vladimir v. edelev ] (15 марта 2008 в 14:15) а вы что использовали? бокс для подводной съёмки?

4. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 14:34) Нет, Володь, без бокса обошелся. Думай! :)

5. [ vladimir v. edelev ] (15 марта 2008 в 15:07) просто знаю, что существует что-то типа бокса, только вот для такой вот съёмки. не помню, как это называется. это штукой пользовались? можно ещё, конечно, пакет как-нибудь присобачить или ещё что, но как-то не надёжно это....

6. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 15:20) Да, боксы существуют. У Дмитрия Виноградова очень много подводных снимков с ним. Но у меня его нет. Думай дальше, отгадка очень проста :)

7. [ vladimir v. edelev ] (15 марта 2008 в 15:26) положили камеру в прозрачный ящик? аквариум? =) п.с. а как этот недобокс называется? который именно для такой съёмки используется?

8. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 15:49) Можно и так конечно, но таскать с собой аквариум лениво. Думай ещё! :)

9. [ vladimir v. edelev ] (15 марта 2008 в 15:57) сдаюсь) что-то ни чего больше в голову не лезет.

10. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 16:39) Эх, Вовочка... Через кусок зеркала, опущенного в воду сфотал.

11. [ vladimir v. edelev ] (15 марта 2008 в 17:03) вот блин.... вот это я понимаю - изобретательность! "респект и уважуха", как говорится в некоторых кругах =))

12. Tamara (15 марта 2008 в 19:09) ну Вы просто Кулибин!!!!!!!!!!!

13. Надежда Квитка (21 марта 2008 в 15:09) упс! вот с зеркалом бы точно сама не додумалась -)) какой же вы молодец -))))) классный снимок получился -))

14. Александр Судденков (15 марта 2008 в 14:28) Кусто в помощники брали?... Отличная работа!

15. SCZ (15 марта 2008 в 15:13) Действительно необычно! Кстати, и без подводной части тоже здорово!

16. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 15:21) Без подводной тоже есть и намного симпатичнее, с отражением. Эту, снятую с уровня воды, поставил для "прикола" :)

17. genstep (15 марта 2008 в 16:23) Прикольно, конечно! Положил стекло на поверхность воды? А чупа-чупс будет!

18. Вячеслав Зайковский (15 марта 2008 в 16:41) Не будет, Геннадий Степаныч, если только кусочек :) Выше Вовочке ответил.

19. genstep (15 марта 2008 в 19:48) Опять облом! :)

20. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (15 марта 2008 в 16:56) Здоровски вышло!

21. Сергей Сорокин (15 марта 2008 в 19:55) Очень оригинально.

22. Simida (15 марта 2008 в 23:30) выдумщик, однако.......

23. Надежда Квитка (16 марта 2008 в 04:19) очень!!!

24. Moro (16 марта 2008 в 11:58) Супер, Слава!

25. bereza1 (17 марта 2008 в 08:58) Ого!Ну и фантазия у тебя,Славочка,позавидовать можно.

26. Milinkovic Marina (17 марта 2008 в 15:01) А для особо тупых ещё раз объяснишь?...;))

27. Вячеслав Зайковский (17 марта 2008 в 16:09) Для самых одаренных: Садишься в лодку, взяв с собой фотик и зеркало (как правило, в лодках, в отличии от автомобилей, его нет - не продумано, как дамам губки красить). Подплываешь к цветочку. Тормозишь. Одной рукой берешь фотик наизготовку, другой зеркало. Опускаешь зеркало в воду и прицеливаешься фотиком на то, что в нем отражается, поворачивая зеркало под нужным тебе углом. Если за это время лодку от цветочка ещё не отнесло ветерком, то снимаешь. Если отнесло - начинаешь опять подгребать к цветочку. По возвращении домой начинаешь долго и нудно закрашивать двойные отражения на полученном снимке. Теперь надеюсь понятно? :)))