1. SCHRAIBIKUS (18 ноября 2009 в 21:41) Эффектная, по-моему,работа!Вот только зрительный центр уходит к новостройкам, а по-сему,возвращаясь к названию,начинаешь искать кремль, от которого на снимке ,мал-мал будет!

2. pticka (18 ноября 2009 в 22:00) Спасибо за замечание. Исправляюсь... Добавляю описание)

3. hexer (18 ноября 2009 в 21:49) Хорошо, необычно :-)

4. pticka (18 ноября 2009 в 22:01) Ура! Спасибо)

5. Сергей Куров (18 ноября 2009 в 22:23) Какой завиток интересный!!!

6. pticka (18 ноября 2009 в 22:33) Спасип))

7. Вадим Прут (18 ноября 2009 в 22:23) Хорошо и по выбору ракурса, и по обработке. Хотя,при желании можно резкость еще поднять . Но надо ли?

8. pticka (18 ноября 2009 в 22:34) Спасибо большое за совет

9. Михаил Андриеску (20 ноября 2009 в 23:34) НЕ! Тут резкости достаточно, вот дисторсию я бы маленько подправил. А снимок очень интересный :)

10. Михаил Андриеску (20 ноября 2009 в 23:42) P.S. Примерно вот так:

11. pticka (20 ноября 2009 в 23:49) Спасибо Очень благодарна за помощь, мне это даже в голову не приходило, я ведь только пытаюсь научиться фотографировать. Так приятно, когда дают советы и подсказывают))

12. Вадим Прут (21 ноября 2009 в 01:22) Зачем вводить человека в заблуждение. Здесь нет дисторсии: ни подушки, ни бочки. Это обычные для такого ракурса вертикальные перспективные искажения. Не очень-то и лезущие в глаза. Править их - потерять часть кадра. Автору решать стоит ли.

13. pticka (21 ноября 2009 в 23:29) И Вам большое спасибо. Так здорово, что совершенно незнакомыелюди разного возраста из разных городов не остаютсябезучастными,общаются и помогают друг другу. Здорово! Я простомега-везучая на собеседников

14. Вадим Прут (22 ноября 2009 в 00:15) :)

15. ПЕТРО ВОЛКОВ (22 ноября 2009 в 18:52) Заинтересовал снимок. Я в далёких уже 80-х видел этот кремль.