1. PARADOX (30 ноября 2009 в 12:17) Красиво показано !

2. CaptainAlex (30 ноября 2009 в 13:45) спасибо!

3. Валерий Яблоков (30 ноября 2009 в 19:08) Красивая подсветка!!!

4. MonsteR (30 ноября 2009 в 20:02) Открытка Саня!)

5. INSIDER (12 декабря 2009 в 14:08) 1. Высота здания равна "высоте" полосы газона. По массам они практически одинаковые и начинают спорить между собой за значимость. Главное - здание. Уменьшаем газон. 2. Пустое, скучное небо. Заполняем неяркими, неконтрастными облаками. Возникает ненавязчивое движение, делающее небо интересным и не отвлекающее взгляд зрителя от смысла снимка - здания. 3. Слева - горизонтальная линия крыши здания переходит в равную ей по высоте верхушку дерева и перпендикулярно врезается в край кадра. Следовало бы захватить чуть больше деревьев слева, и избавиться от этой неинтересной и случайной линии. И масса деревьев слева приобретает значимость, но не спорит с массой деревьев справа, так как меньше ее. 4. Потеря информации в местах подсветки деревьев.

6. SA (18 декабря 2009 в 15:10) Не слушай INSIDER- ощущение реального места.....