1. Bluzmen (22 декабря 2009 в 23:18) фото-Вий ФШ-Fartoviy модель-AлекSандR

2. Дмитрий Киселев (22 декабря 2009 в 23:23) Хм...интересно, это стеб или искренне?

3. Bluzmen (22 декабря 2009 в 23:44) Никакого стеба. это не повод.

4. Дмитрий Киселев (22 декабря 2009 в 23:54) Но ощущение стеба все равно есть. Это связано с тем, что в образе матроса очень мало от воина, но много от танцора рэпа или "нормального поцана", который пытается разъяснить сущность понятий. Достаточно инфантильный, домашний мальчик, с лицом эгоиста, для которого флот - это прикольные кораблики. От центрального образа зависит сущность плаката. Его нужно тщательно подбирать. На плакате Моора, который Вы взяли за основу, этот образ найден.

5. Bluzmen (23 декабря 2009 в 07:55) Но этот мальчик хотя бы отдал свой долг Родине. В отличие от некоторых.

6. Дмитрий Киселев (23 декабря 2009 в 11:43) Я говорю про образ на плакате. Художественный образ.

7. Олеся Кренис (23 декабря 2009 в 14:32) бред.

8. Дмитрий Киселев (23 декабря 2009 в 14:55) Объясните, пожалуйста..)

9. Олеся Кренис (24 декабря 2009 в 12:27) что именно?

10. Дмитрий Киселев (24 декабря 2009 в 20:52) ну как...почему именно "бред"?) Я ни разу в психдиспанцере не был..)

11. Олеся Кренис (25 декабря 2009 в 12:24) Вообще я не это имела ввиду, но если уж Вы на это акцент сделали - то есть над чем задуматься... (извините) А объяснение "бреда" на самом деле простое. Вы пишите очень странные вещи, абсолютно не имеющие никакого отношения к фото. Они даже рядом не стояли. Я, безусловно, могу списать это на Вашу экзотическую фантазию... Но даже этот факт не поможет мне понять смысл всего перечисленного Вами :) Знаете, складывается ощущение, что для Вас во всем доминируют буквы, а не смысл. Могу придраться к каждому слову, только стоит ли поганить такое художественное ( и даже в некотором роде) креативное фото автора этими бесконечными бессмысленными ветвями наших дискуссий? Одно дело рассуждать над реальными плюсами и минусами работы и совсем другое ограничивать её образом морячка, как (как Вы там написали...? ) - "нормального поцана", который пытается разъяснить сущность понятий". Вот это, собсна, и улыбнуло))

12. Дмитрий Киселев (25 декабря 2009 в 14:39) И, все-таки, Вы не объяснили, почему именно "бред"...) Как всегда, когда человек без художественного образования пытается делать анализ образа, или критику критики, у него пропадает красноречие и способность что-либо объяснить. Это нормально. Ведь пониманию образов специально учат, причем на многочисленных хороших примерах. Но учат немногих. Другое плохо: когда человек пытается умничать, не имея специальных знаний и опыта. Хотя и это сейчас нормально..)

13. Bluzmen (25 декабря 2009 в 18:04) Да бросьте Вы, причем тут образование? Многие ли из тех, кто получил художественное образование стали Великими? Зато критиков среди получивших оное более чем. Заметьте, многие Великие вообще без какого-либо образования, не так ли? А учение на многочисленных хороших примерах... Ну это дело спорное. Кто учит, на каких примерах, на сколько эти примеры хороши. Все это очень субъективно. А иметь спец. знания и опыт.. Мне кажется дело спорное. Можно ведь так и остаться в границах этих спец.знаний. Однако Ваше мнение ясно и понятно. Предлагаю на том и закончить.

14. Дмитрий Киселев (25 декабря 2009 в 18:41) Великие, как правило, были очень образованы, и прошли особую школу. Из самоучек на ум приходит Ван-Гог да Пиросмани, но они, на мой взгляд, только просто талантливы и известны. Вы напрасно спорите. Не стоит видеть понты там, где производится профессиональная критика. Лучше в таких случаях говорить "спасибо".

15. Fartoviy (26 декабря 2009 в 03:02) здесь я вижу особый уличный маг который делает особую уличную магию. а пардон самоучки смотрят со своей точки зрения, и душить эту точку зрения вы не в праве)

16. Дмитрий Киселев (26 декабря 2009 в 03:06) Да разве ж я против?)

17. Fartoviy (26 декабря 2009 в 11:38) как видно - да

18. Дмитрий Киселев (26 декабря 2009 в 11:43) Наверное, Вы правы..)

19. Fartoviy (26 декабря 2009 в 12:33) наверное

20. Дмитрий Киселев (26 декабря 2009 в 11:44) Ведь не просто же так автор меня в ЧС занес?

21. Олеся Кренис (25 декабря 2009 в 19:56) Миш, респект))

22. Олеся Кренис (25 декабря 2009 в 19:56) интересно было бы почитать "профессиональную критику".....

23. Volodia (22 декабря 2009 в 23:40) супер фото! Фото дня!

24. Bluzmen (22 декабря 2009 в 23:44) спасибо

25. Олеся Кренис (23 декабря 2009 в 14:35) Миш, отлично как всегда) А что касается комментариев выше, даже не стоит зачитываться... Непонятно на чём мнение основано...)) Ты крут! Так держать!)) Кстати, с моряком у тебя всё получилось!)

26. Bluzmen (23 декабря 2009 в 22:19) Спасибо, Олесь. Мне, честно говоря, тоже не понятно чем вызвано такое видение образа. Но мы старались. И было весело.

27. Олеся Кренис (24 декабря 2009 в 12:28) всё это видно, Миш) Старания не напрасны! всё задуманное получилось! верь!)

28. Bluzmen (24 декабря 2009 в 19:59)

29. Fartoviy (23 декабря 2009 в 17:40) а я еще помню как было весело во время сьемки

30. Bluzmen (23 декабря 2009 в 22:19) Ну так.. Спасибо.

31. Dubinin (30 декабря 2009 в 21:50) Почему то я ему не верю...Извините.