inside
1
2
· 3 ·
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
inside
описание:
-
тема:
ню
дата:
4 февраля 2010 в 02:47
камера:
Nikon D200
объектив:
-
альбом:
ню
EXIF:
посмотреть
комментарий:
22
рейтинги:
6 | 5
(
мнения
)
просмотров:
1753
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
evarkee
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/evarkee
альбомов автора:
6
фотографий автора:
268
(
RSS
)
комментариев автора: 50
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
338031702
URL:
evarkee.livejournal.com
телефон:
-
страна:
Украина
город:
Донецк
фотокамеры:
Fujifilm FinePix S6500fd
Nikon D200
объективы:
-
последний визит:
17 июня 2015 (23:07)
ещё:
могу изуродовать человека одним движением пальца)
в избранных:
69
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
KliDe
(4 февраля 2010 в 02:56)
Однозначно неравнодушная работа... Цепляет...
2.
evarkee
(4 февраля 2010 в 02:58)
как убрать шумы?
3.
Алексей Сергеевич
(4 февраля 2010 в 03:22)
Снимать при меньшем разрешении и/или ISO или прикупить аппарат мощнее. ) Фотошоп при "уменьшении" шума блюрит.
4.
evarkee
(4 февраля 2010 в 03:51)
экзиф почитай
5.
Алексей Сергеевич
(4 февраля 2010 в 15:50)
Читал я его... фон такой, полу-тона, при этом всегда шум лезет.
Так конечно лучше, но все равно не то. И я не великий мастер фотошопа, пользуюсь только когда кому-то нужно.
Если честно, ощущение что фокус не на модели а на ткани у нее под ногами (на полу). Возможно снимали в макро режиме, когда нужно было в обычном... расстояние позволяет, на первый взгляд. Вам виднее. :)
6.
evarkee
(4 февраля 2010 в 16:56)
еще раз прочитай экзиф.
какой макрорежим у д 200????????
7.
Алексей Сергеевич
(4 февраля 2010 в 18:17)
Все, молчу-молчу
Не знаком я с Д200 )) Да и вообще просто любитель. Помочь хотел
8.
KliDe
(4 февраля 2010 в 11:00)
Попробовать DFine...
9.
Latman Michael
(4 февраля 2010 в 04:17)
Неплохо,но туфли (IMHO),лишние.
10.
evarkee
(4 февраля 2010 в 04:27)
возможно)
11.
KliDe
(4 февраля 2010 в 10:58)
Несоглашусь... Туфли именно в тему!..
Имхо...
12.
Latman Michael
(5 февраля 2010 в 04:56)
Попробую обосновать,хотя всё это на уровне ощущений.Название предполагает "обнажённую натуру" что предполагает и "босоногость" тоже...
13.
evarkee
(5 февраля 2010 в 10:49)
не обосновал ни разу.
тогда если в кадре только лицо - то оно тоже ню?
ведь одежды нет.
также ню не ню если девушка в шляпе?
или не побрита? - а что - ничего ведь не видно)
14.
Latman Michael
(6 февраля 2010 в 02:57)
Аргументы не понял.Я не пр НЮ,я про обнажённость,причем в основном не тела а души...Но дело хозяйское принимать или НЕ принимать доброжелательную критику.
15.
evarkee
(6 февраля 2010 в 13:14)
надеюсь без обид.
просто у всех свой взгляд.
я споры на тему "одеть трусы снять трусы" очень просто не люблю...
16.
Latman Michael
(6 февраля 2010 в 20:55)
Я про трусы или бритье не писал и не пишу.
17.
princess
(4 февраля 2010 в 04:49)
настроенчески, только вот по-мне туфли не в кассу!)))
18.
KliDe
(4 февраля 2010 в 10:59)
Опять таки - туфли здесь очень кстати...
19.
evarkee
(4 февраля 2010 в 12:17)
туфли обували специально
но как известно - каждому свое)
20.
blondin
(6 февраля 2010 в 01:32)
Туфли ксати,а вот темень с правой староны модели не очень!
21.
evarkee
(6 февраля 2010 в 02:07)
ну как есть)
не убирать же её))
22.
blondin
(6 февраля 2010 в 12:03)
ну это конечно))))))
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript