+++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
· 19 ·
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
+++
описание:
-
тема:
другое
дата:
18 мая 2010 в 03:17
камера:
Sony Alpha DSLR-A200
объектив:
Sony 50/1.4
альбом:
ars
EXIF:
посмотреть
комментарий:
5
рейтинги:
3 | 3
просмотров:
675
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
kuskuse
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/kuskuse
http://kuskuse.artphoto.pro
альбомов автора:
2
фотографий автора:
115
(
RSS
)
комментариев автора: 378
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Sony Alpha DSLR-A200
Casio Exilim EX-Z750
Minolta Dynax 5
объективы:
Sony 50/1.4
Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario Sonnar T
Sony 18-70/3.5-5.6
Sony 100/2.8 Macro
Minolta AF 70-210MM F/4
Samyang 8F3.5 Fish-eye
последний визит:
5 августа 2011 (19:19)
ещё:
Рекомендую просматривать мои фотографии с музыкой.
в избранных:
6
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Сергей Прянечников
(18 мая 2010 в 04:42)
Очень сложно разобраться, что это вообще такое (и для чего - что выражает), из чего состоит, какова масштабность предметов, фактура (из чего это сделано) глубина композиции, что автор хотел показать этим снимком (какой-то символ, узор, интересную схему освещения или технологию съёмки)??? Для намёка можно было дать подсказку или зацепку в названии, а-то +++... как это понимать? Сейчас не подготовленный зритель видит хаотичную мешанину, висящую в пустой черноте. Нет ни смысла, ни ритма, ни точки опоры, ни направления, ни объёма, ни масштаба...
:)) Система путай-путай: за нами глаз, меняй походку. :))
2.
kuskuse
(18 мая 2010 в 14:07)
Уважаемый Сергей, благодарю за подробный отзыв
Когда я прочитал: "Сейчас зритель видит хаотичную мешанину, висящую в пустой черноте", то я воскликнул "Именно это я и хотел показать!". Спасибо вам за очень точное описание этого изображения. Мне кажется, что давая картинке название, автор считает зрителя глупее себя. Вот видите, для этой картинки и не нужно было никакого названия - вы сами обо всем догадались )
Про технику исполнения - вы опять-таки абсолютно точны - я очень сильно постарался, чтобы убрать текстуру, масштаб, объем. С композицией без ритма - это мне повезло - она уже сама была готова - оставалось только ее сфотографировать.
В данном случае сфотографированы флуорисцентные лампы, но для этой фотографии было важно от этого уйти - иначе не получилось бы абстракции.
3.
Сергей Прянечников
(18 мая 2010 в 18:56)
:-))
Ни за что бы не угадал, что на снимке лампы! Скорее, принял бы их за деревянные шражки для шашлыка, опутанные нитками...
4.
chaika
(18 мая 2010 в 06:14)
А мне нравится эта геометрия,независимо от мыслей автора и других на этот счет:)
5.
kuskuse
(18 мая 2010 в 14:08)
Спасибо )
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript