1. Luluka (27 апреля 2008 в 14:56) :) И ведь какие все улыбчивые, приветливые! Доброе фото! Рада встретить Вас здесь, Борис! :)

2. strannik- (27 апреля 2008 в 14:59) спасибо.инет чертовски тесен :)

3. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:06) Интересный кадр, нравится

4. strannik- (27 апреля 2008 в 15:09) благодарю.девчонки везде одинаковы.непосредственны и смешливы.и без всяких комплексов перед фотографом,это вам не мужики :)

5. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:12) Я бы сказал не Россия... В глубинке еще более - менее, фоткать можно. А вот в Москве стало уж больно тяжело...

6. strannik- (27 апреля 2008 в 15:17) и больно? :)

7. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:36) Ну не то что бы уж совсем... но уже не то, что было раньше. Просто понаглее надо быть и повнимательней, главное определить кого можно, а кого лучше не стоит.

8. Luluka (27 апреля 2008 в 15:17) Прально! Я первая отворачиваюсь, когда вижу направленный на меня объектив. :) А нечего!.. :)

9. strannik- (27 апреля 2008 в 15:19) немедленно развернитесь на авторском фото!! :)

10. Luluka (27 апреля 2008 в 15:21) :) Я-то себя врасплох застать не пыталась.. :) В отличие от папарацци..

11. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:38) А причем тут папарацци?

12. Luluka (27 апреля 2008 в 15:40) При том, что они без разрешения же снимают... Впрочем, может быть, мы с Вами о разном говорим?

13. Luluka (27 апреля 2008 в 15:41) А не, об одном. "Просто понаглее надо быть", - прочла эти Ваши слова. Вот поэтому и отворачиваюсь. :)

14. strannik- (27 апреля 2008 в 15:41) но ведь все что находится на улице можно снять!?

15. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:51) На законодательном уровне пока можно, но правда не везде...

16. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:50) Вообще то о разном... Папарицци, это несколько иное и не думаю, что вы им интересны. А разрешение..., если его брать, то жанровой фотографии вообще не будет, так же как и документальной фотографии. Поверьте, фотография очень многое потеряет...

17. strannik- (27 апреля 2008 в 15:53) думаю несколько сотен фотографов узнав Люлюку,тут же наведут резкость :)

18. Luluka (27 апреля 2008 в 16:06) Согласна, потеряет. Но тут встает вопрос, что, собственно, важнее, фотография или человек?.. И, наверное, в каждом конкретном случае стоит отдельно разбираться, стоило ли вторгаться в приватное пространство человека и идти против его желания не светиться в инете и прочих местах. Это желание ведь достойно уважения, правда? Человек имеет право не хотеть сниматься, как по-Вашему? :)

19. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 16:12) А что вы подразумеваете пол дичным пространством? Улица, двор, сквер, парк, - это места общественные и к личному пространству отношения не имеют... Что до публикации, то и тут (пока) закон на стороне фотографа, правда с оговоркой, - если не унижает достоинства... (под публикацией я подразумеваю не интернет а издания СМИ и глянцевые издания). Нет, я с вами не согласен и никогда не соглашусь

20. Luluka (27 апреля 2008 в 16:09) "Папарацци - это несколько иное". Давайте уточним. На мой взгляд, папарацци - тот, кто снимает людей без их ведома и/или согласия. Нет?

21. strannik- (27 апреля 2008 в 16:12) на мой взгляд,это тот,кто залез в Вашу квартиру,вторгся в личную жизнь.выйдя на улицу думаю запреты все снимаются

22. Luluka (27 апреля 2008 в 16:51) Запреты снимаются?.. Хорошо. Вы сидите на скамеечке, на улице, со своей спутницей, тихо с ней беседуете. Я подойду к вам, встану в метре, демонстративно развешу уши и стану наблюдать за вами обоими и слушать ваш разговор. Вам не покажется, что я влезла, мягко говоря, не в свое дело?.. Хоть вы и находитесь не у себя дома. А если вы в кафе что-то едите, Вас снимут телевиком, выберут кадр, где Вы с выпученными глазами, с раззявленным ртом, перекошенным лицом, брызги летят... а потом Вы найдете это фото в инете? :) Или, еще лучше, не Ваше, а Вашей матери или подруги. Любого ведь человека можно "подловить". Любого! И если позволять папараццам делать все, что они хотят, надо либо отращивать толстую-толстую пофигисткую шкуру (считай бронежилет), либо, находясь вне дома, ни на секунду не расслабляться. Лично мне оба варианта нравятся мало.

23. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 16:16) Нет! Вы, и простые люди им совершенно не интересны, на них не заработаешь. Папарацци интересуют только знаменитости, их личная жизнь и все что с ними связано, т.е. ПУБЛИЧНЫЕ люди... (надеюсь, термин публичные, для вас понятен). И делают они эти фото без согласия объектов ф/съемки.

24. Luluka (27 апреля 2008 в 16:42) Зашла в раздел "папарацци", что-то не нашла ни одной знаменитости. ;) И полным-полно "обычных", не публичных людей, которых подловили в забавный момент, хорошо если по-доброму забавный, но чаще - увы.

25. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 17:28) А кто вам сказал, что папараци тут тусоваться будут? Настоящие, а не любители? Ну рассмешили...

26. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 15:37) Вот я и говорю, что тяжело стало... Если сами так к объективу относимся.

27. strannik- (27 апреля 2008 в 16:18) РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО :)

28. Luluka (27 апреля 2008 в 16:38) Борис, так у нас цивилизованная дискуссия. :) Но если Вы против, скажите, я замолчу. :)

29. Alexey Volkov (27 апреля 2008 в 17:45) Предлагаю удалить наши "коментарии" не имеющие отношение к работе... А то заспамили тут все своей балтовней.

30. strannik- (27 апреля 2008 в 18:21) не,удалять не буду.немного лучше узнал Лю :)

31. strannik- (27 апреля 2008 в 18:20) нет почемуже,про выпученные глаза и брызги очень даже ничего :)) что вы такое едите с перекошенным лицом? :) насчет публичности,не согласен.все люди являются публичными для своего круга. встреть Вас,обязательно бы обфотографировал со всех сторон :) и выставил в разделе "фотосайт".конечно не унижая достоинства,люди то мы все нормальные :)

32. Luluka (27 апреля 2008 в 22:15) Нет, Борис, ни я, ни Вы ничего с перекошенным лицом не едим. :) Но кадр такой получиться может, легко. Любого человека, в том числе красивого, воспитанного, и т.д, "стоп-кадр" может изуродовать, Вы правда не знаете этого?.. Ну ладно, замолкаю. :)

33. strannik- (27 апреля 2008 в 22:23) я, такой красивый и воспитанный,всегда получаюсь уродливо на фотках. не обижаюсь,только смеюсь.ладно,и я замолкаю :)

34. Habver (2 мая 2008 в 23:16) Интересная дискуссия, я "уши развесила" и забыла о гюльчетайках.