1. Silenter (29 июня 2010 в 21:54) Когда линия горизонта идет посередине фотографии это выглядит стандартно и довольно скучно. Попробуйте делать такие ракурсы, чтобы линия горизонта была на высоте 1/3, 2/3 от нижнего края. Обычно получается гораздо интереснее.

2. Михаил Горбань (29 июня 2010 в 23:36) спасибо, огромное!.. я обязательно возьму совет на заметку!..

3. AlexandrGlazkov (30 июня 2010 в 01:02) Silenter, возникает впечатление что вы за минуту до оставления коментария, закрыли учебник по азам фотографирования, и в коменте его процитировали... Я не оспариваю что фото скучновато, но здесь все гораздо серьезней, изначально скучноват сам пейзаж, во первых скучное пустое небо, во вторых вода не радует нас какими либо красивыми волнами, тоже простое и скучное, да и на суше нет ни чего примечательного за что можно было бы зацепиться взглядом, а то что есть, все очень мелкое, взгляд просто пробегает по снимку и не чем не останавливается, отсюда ощущения скучности и простоты кадра... Единственное на мой взгляд спасение данного пейзажа, если бы фотограф был на пару метров повыше, чем он стоит сейчас, и в кадре бы разместилась в основном река, и как я понимаю ее поворот, вот тогда бы фото приобрело глубину...  а насчет 1\3 2\3, да конечно это правило золотого сечения обсолютно и безоговорочно работает, но не во всех случаях правилам нужно придерживаться, ибо есть еще такое как "виденье художника", иногда попадается такой кадр восхительный, который настолько цепляет, что только в последний момент понимаешь что на данном кадре горизонт режет пополам снимок...

4. Михаил Горбань (30 июня 2010 в 10:38) угу... ясно.. только это не река, к сожалению, и за тем поворот, который видно в далеке, скрывается болото...

5. AlexandrGlazkov (30 июня 2010 в 22:44) хахахахахахахахаха... моя теория разбилась в крах.... хахахахахахаха о скалы обыденности )))))))))