1. Маша Лебядкина (25 июня 2010 в 17:09) очень плохо. Просто два размытых пересвеченных пятна

2. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 17:14) Спасибо за прямоту! Нету резкости вот и вся беда..., а пересвета нет, здесь чисто.

3. Маша Лебядкина (25 июня 2010 в 17:18) пересвет есть и очень сильный

4. Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (25 июня 2010 в 17:43) дайте ссылочки на Ваши работы, пожалуйста!!!

5. Маша Лебядкина (25 июня 2010 в 17:46) кажется, Вы меня преслеудете?

6. Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (25 июня 2010 в 17:54) Это совпадение...у Вас мания преследования?

7. Serhio (25 июня 2010 в 20:45)

8. collie (29 июня 2010 в 10:45) очевидно, что работы здесь: комментариев автора: 476 (RSS) (http://www.lifeisphoto.ru/comments.aspx?id=21639) Работы критика, это его критические замечания, имхо...

9. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 18:11) Люди молодые, спасибо вам за внимание. О своём фото могу сам написать критику, только так мы не поступаем. Ведь не все фото должны быть резкими, эти лебедей я ели успел поймать в полёте, попробовал выжать всё что получилось. Фото не тянет ни на какой конкурс, по моему мнению это больше похоже на сказочный эпизод. Да, критика ни кому не была приятна, а я на неё смотрю как учение :)) Написали - плохо, пересвет - от такой критики ни когда другим не поможете, это звучит грубо - я принял. Если есть желание объяснить в чём сама суть - выкладывайте, мы здесь многие для того и собираемся :)) Мои уважения!

10. alexis47 (25 июня 2010 в 19:44) А мне нравится! С художественной стороны очень неплохо. Часто применяют различные фильтры, что бы добиться такого эффекта.

11. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 20:14) Мне как то друг показывал что он вытворял, а значит использовал объектив зенита, переделывая кольца и меняя на оборот одну линзу, он применил его к НИКОН - фотоапарату. Так там такие шедевры фотографии получались, прямо как старинные, с какой то белой нежно рассеивающейся дымкой, словом очень здорова. И такие фотографии получались не резкие, они красиво размытые. Я же пробовал из некачественной фотографии что то выжать, немного сочность, эффект дождя и немного зернистости. Спасибо вам!

12. Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (25 июня 2010 в 20:52) это называется - монокль

13. EvgeniyPo (25 июня 2010 в 20:45) отлично я считаю!

14. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 20:46) Привет, Женя! Спасибо тебе!

15. Serhio (25 июня 2010 в 20:46) у них это навсегда)))))(я про птиц)

16. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 20:47)

17. Serhio (25 июня 2010 в 20:50) это не критика Ян)))) это стёб) прикрытый грубыми, банальными фразами(я про выше)написанное)

18. Ян Танкевич (25 июня 2010 в 22:26) мм... интересно всё как то вышло, вот посмотреть со стороны, к фото и комментариев собралось...... Спасибо Серж...

19. Niagara (27 июня 2010 в 00:49) Красиво летят под дождем))) ! Сюжет ясен, птицы милы, а остальное.... не важно. Ну что ж поделать, если это все в движение..))

20. Ян Танкевич (27 июня 2010 в 01:47) Если чесно, вижу всё сам, я ещё по учусь у других, такая практика очень полезна ;) Спасибо вам за откровение, именно это я и ценю, именно это я и уважаю :)

21. collie (29 июня 2010 в 11:08) в художественном плане - хорошо. Настроение тоже есть и автор виден. На правом лебеде цвет 250.250.252. Возможно надо было понизить чуть экспозицию. Не вижу вашего exifa. Обработка - плохо. Следов дождя на воде нет, да и сам уж дождь слишком рисованный. В данном случае лучшее оказалось врагом хорошего. Из-за обработки. А так, все неплохо.

22. Ян Танкевич (29 июня 2010 в 16:55) Понятно дело. На самом деле вам очень благодарен за такой расклад и пояснения. В оправдание добавлю смело a не отчаянно тo, что я набираюсь опыта, и мне это нравится. Спасибо вам огромное!