1. Маша Лебядкина (19 июля 2010 в 16:59) никак

2. Володя Дроздов (19 июля 2010 в 17:13) что именно не то или никак? объясняйте,раз уж вы критик-профессионал!

3. Маша Лебядкина (19 июля 2010 в 17:15) лобовой ракурс, отсутствие перспективы, отсутствие интересного света, отсутствие композиции, отсутствие переднего плана

4. Володя Дроздов (19 июля 2010 в 17:18) а какая должна быть композиция и свет? это архитектура,снимал один объект, а потому про композицию мне кажется говорить неуместно,и еще какой передний план, если это архитектурный объект?

5. Fearell (20 июля 2010 в 00:06) Володя, не расстраивайся, все отлично, и храм и небо удачное, зажат только немного, но это все мелочи.....у Маши просто мужика нет, вот она и бесится

6. Володя Дроздов (21 июля 2010 в 16:43) Спасибо за поддержку!)) просто на фотосайтах есть такие люди,от которых куча критики,а у самих ноль фото! ну вот и поделились бы не только умными фразами и словами, а еще неплохо было бы и фоточки показать

7. Fearell (21 июля 2010 в 17:02) а показывать видимо нечего....это убогая натура, обиженная на жизнь, видимо ей легче становится оттого, что гадит другим

8. collie (22 июля 2010 в 00:13) Можно мне попробовать (мне мужика точно не надо и фото мои можно посмотреть, хотя для критика работами являются его критические замечания. мои тоже можно посмотреть на форумах): 1. Вот ваш ПП -. Лучше бы его вообще не было. Какое отношение столбы и машины имеют к архитектурному фото. У архитектурных объектов всегда есть ПП - отмосток, тротуар, крыльцо, портик, колоннада. Нехорошо, если здание вырастает из земли как гриб, но и из столбов и машин здание не должно вырастать. 2. Вы сняли не один объект а как минимум три. Гум и Палаты на ЗП прямо вгрызаются в ваш архитектурный объект, делая его плоским и лишая зрителя перспективы. 3. Композиция должна быть у любого произведения. 4. У собора восемь углов как минимум. Это значит - минимум 8 точек съемки. Вы выбрали наименее интересную. 5. Сусальное золото куполов отлично смотрится в солнечном свете, поверьте. Вы выбрали наименее выгодное освещение собора и заставили его смотреться блеклым и неухоженным. Небо тоже показано в невыгодном свете. Такое небо лучше не снимать. 6. Ну и в целом - карточка не вызывает никаких эмоций у зрителя. Что, собственно, и свойственно плохой открытке. Я бы такую открытку не купил.