1. Artemio Alma (18 августа 2010 в 07:53) Отлично получилось, Андрей!

2. Олег Шлоков (18 августа 2010 в 07:55) что это ее так всю перекосило? чешет спину о багажник, зачем надо было обрезать колено когда слева полно места,

3. Pilgrim (18 августа 2010 в 19:15) Я знаю, что Вам хотелось бы, чтобы она опершись мило смотрела в кадр. Задача же стояла, чтобы показать грацию, силу и мощь ассоциирующуюся с данным авто, поэтому снято так, чтобы машина была в кадре. И по-поводу колена, можно нечто более вразумительное? А зачем не надо было его обрезать? Спасибо!

4. Олег Шлоков (18 августа 2010 в 19:54) Бросьте, все Вы понимаете, Ваши фотки это яркий образец той субкультуры которую я ассоциирую с верхом безвкусицы и, главное, бездуховности, Ваши работы, делают людей хуже, не все, но многие и это одна из них, самое отвратительное, что этой бездуховности Вы, и такие как Вы, учите молодежь, выдавая себя за мастера, но таковым не являясь, по-человечески мне Вас очень жалко, Вы, мне кажется, глубоко несчастный человек, ищущий счастья, где его нет, красоты, где ее нет, понимаете что это самообман, но не можете остановиться, будьте честными сами с собой и тогда Вы себя полюбите

5. Pilgrim (18 августа 2010 в 20:11) К сожалению в очередной раз ничего вразумительного я не услышал. Грязь и оскорбления, ничем не подтвержденные. И самое главное, опять, кто дал Вам право судить и делать какие-либо выводы о внутреннем состоянии другого человека, которого Вы даже не видели? Еще раз повторяю, у Вас нет таких полномочий и самое главное возможности. Вы слишком обыкновенный для этого. Тот у кого они были и кто мог, никогда не позволял ничего подобного, а такие как Вы распяли его, потому, что он не был похож на Вас, потому-что не себя он любил в отличие от Вас, а других. Увы, кроме пустого хамства - ничего в Ваших словах нет. У меня глубокие сомнения, что при очной встрече Вы бы выдали такую тираду в мой адрес, а если бы выдали, вряд ли сумели закончить.

6. Олег Шлоков (18 августа 2010 в 21:24) Все Вы услышали, не играйте на публику,

7. Pilgrim (18 августа 2010 в 23:08) Жаль мне Вас, безнадежный случай.

8. Олег Шлоков (18 августа 2010 в 23:37) Каждый человек в меру своего понимания работает на себя. А в меру непонимания - на того, кто понимает больше

9. Pilgrim (19 августа 2010 в 00:50) Смешно право. Красивая фраза с претензией на смысл, но неимеющая оного. Все - не как все. И с этим Вам надо смириться, а не пытаться подогнать под свою мерку.

10. Олег Шлоков (19 августа 2010 в 08:12) Ничего другого я от Вас и не ждал, Вы находитесь в матрице, думаете мыслями которые Вам навязали, не Вашими мыслями, Вы раб общества http://blog.kob.spb.su/2010/08/18/701/ не хочу тут учить Вас прописным истинам, почитайте, посмотрите, может осознаете, отсюда и Ваши вымученные образы в фото, проснись Нео

11. Britvich Julia (28 августа 2010 в 18:40) человек разочарованный и обижен несправедливо судьбой, ну что вы с ним спорите, он ведь только на правда.ру всему верит, начитается, насмотритсЯ, "мозги прочистит" там и сюда несет свои идеи, на сайт фотографии... не слушайте, творите дальше, у вас есть талант к воплощению мысли, воплощайте!!! и дай вам бог только прекрасные мирные мысли!

12. AlexSoft * Александр (18 августа 2010 в 08:38) Согласен с Олегом, несколько вычурный образ, гротескная поза, да и обработка блюром, кроп ног - все это как то "притянуто за уши" (имхо)

13. Pilgrim (18 августа 2010 в 19:03) Не совсем понял, что такое "блюр", если Вы имеете ввиду размытие, оно сделано естественным путем с помощью объектива. Из редактирования здесь только цветокоррекция. Кадрирование, то какое я видел при съемке, ничего более не менял, надо было чтобы видна машина. Спасибо за мнение.

14. Latman Michael (18 августа 2010 в 09:58) Да,как то не очень(к модели это не относится)...

15. Pilgrim (18 августа 2010 в 19:15) Михаил, можно подробнее, что по-Вашему не так. Спасибо!

16. Latman Michael (18 августа 2010 в 21:57) Я в данном вопросе достаточно солидарен с AlexSoft. Поза модели(ещё раз подчеркиваю-не сама модель)-вычурная,а блюр (не важно каким способом он достигнут)-он для чего?Короче(всё конечно IMHO и не в обиду),в этом снимке ни воздействия от модели,ни воздействия от машины...

17. Pilgrim (27 августа 2010 в 04:58) Да, что Вы, какая обида. Я попробую объяснить по поводу, размытия. Данный, так называемый тилт-объектив, позволяет установить фокус в любой части кадра, плюс добиться интересного эффекта, когда например верхняя часть представляет собой классичестое бокэ позади резкого объекта съемки, а нижняя наоборот размыта по отношению к к резкому заднему плану. Тут к сожаленю, это не очень ярко выражено. А размытие, чтобы сконцентрировать внимание на главном. Судя по реакции большинства, будем считать это неудачным экспериментом.

18. Latman Michael (27 августа 2010 в 06:40) Я понял,что Вы имеете в виду.Я конечно же об этом не знал.Как и многих других вещей ,связанных с фотографией.Спасибо за обьяснениеюПрисмотревшись после вашего обьяснения я это увидел.Но мнение мое от этого не изменилось.Думаю,другие будут удачнее.В конце концов я не видел ни одного фотографа,художника или любого другого деятеля искусства,все работы которого были бы удачны.Не ошибаются только бездельники...

19. Gaza (31 августа 2010 в 10:22) Мне кажется, что напрасно зашоплены ножки.

20. Pilgrim (31 августа 2010 в 19:48) Тут из ФШ только цветокоррекция. Так было получилось при съемке тилт-объективом. Эксприментирую с ним, может не очень удачно. Обратите внимание на игру переднего и заднего планов. Вверху девушка в фокусе а задний план размыт, ниже наоборот.

21. Gaza (1 сентября 2010 в 11:06) Кста, я слышал о таких объективах. Интересны они, бесспорно. В качестве пробы и эксперимента - очень даже очень!

22. EllesselLy (8 августа 2011 в 00:27) мне кажется, нужно было просто взять более общий план..и постараться избежать излишней размытости..выглядело бы совсем по-другому!)