1. Игорь Мелекесцев (26 августа 2010 в 21:56) - включите JavaScript Как вариант, иначе горизонт делит кадр пополам.Понимаю, что жалко красивого неба, но здесь при съёмке надо было сразу выбирать, чего брать больше в кадр, моря или неба.Это я пишу всё к тому,что Вы утром, на форуме, просили критики к своим работам.Ещё было бы лучше, если бы была летящая чайка, или две, ну где-нибудь вот здесь  ,т.е. какая-то изюминка в кадре, чтобы зрителю не было скучно, но здесь если их не было при съёмке, тол понадобится фотошоп, который Вы не любите, почему-то...Заметьте я не придираюсь к качеству фото, снятого недорогой мыльницей...)))

2. Игорь Мелекесцев (26 августа 2010 в 22:00) - включите JavaScript Да, Александр, поскольку я сейчас не могу войти на сайт под своим ником, будучи забаненным, Ваш ответ смогу увидеть только по почте, рядом с моим именем, если таковой, конечно будет.Удачи))

3. Роман Розанов (27 августа 2010 в 11:26) Вот и я пытался сделать что-то подобное с этой точки, но из-за этого пересвета все забраковал!

4. Safonov Alexandr (27 августа 2010 в 13:37) Может быть ваш вариант более правилен. Но повертев исходник и так и эдак все же выбрал половиду неба половину моря, вернее четыре четверти - вода, твердь, темное и светлое. как-то так. :-)