1. igos (7 сентября 2010 в 12:01) Хорошая картинка :))

2. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:04) оййй, правда?)) Мне тут один пингвин, буквально вчера, тоже самое сказал)

3. igos (7 сентября 2010 в 12:12) И передай ответный привет :) Татьяне Алешиной Ты же знаешь, гламурныя пИнгвины не ошибаются :)

4. Татьяна Алешина (7 сентября 2010 в 12:08) Привет пингвину! он прав!

5. Петренко (7 сентября 2010 в 12:10) а ничего так:)

6. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:13) попробовал лепить панорамы в походе... ппц, как Миша ваяет по 50 кадров - уму непостижимо, я с 12-16 затрахался на 135мм собирать))

7. Петренко (7 сентября 2010 в 12:18) не знаю, по мне так то что меньше 10 кадров этио совсем не работа:)

8. s. m. (7 сентября 2010 в 12:29) у тебя фикс чтоли?)

9. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:49) да, у меня 85мм и 135мм ) Я только фиксами пользуюсь :)

10. s. m. (7 сентября 2010 в 12:51) ох, ну и крутые вы люди все) осталось только научиться собирать 50-кадровые панорамы)

11. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:58) вряд ли у меня такой усидчивости хватит)

12. s. m. (7 сентября 2010 в 12:59) главное, чтоб у автопано про хватило)

13. Step_Ka (7 сентября 2010 в 13:01) у автопанпро может и хватит, да у ноутбука мощи недостаточно(

14. Антон Калугин (7 сентября 2010 в 12:12) Со светом беда

15. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:15) с небом-то, да. Первый раз собирал панораму, снятую на телевик, без брекетинга тут, видимо, не обойдешься.

16. Антон Калугин (7 сентября 2010 в 12:21) и со световыми переходами

17. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:28) Про них можно по-подробнее? На самом деле интересно.)

18. Антон Калугин (7 сентября 2010 в 12:34) переходы между освещенными и затененными областями можно было бы сделать поконтрастнее, это бы добавило работе объема и яркости

19. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:51) хм... я посмотрю, что можно сделать, но не уверен, что темные области не провалятся.)

20. Михаил Пантелеев (7 сентября 2010 в 12:24) А на отдельно взятых кадрах небо как?

21. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:29) в том и дело, что так же... по-моему. Экспозиция выставляется тут по темным участкам гор, пересвечивая небо, выставляешь по небу - горы уходят в темный провал. Пока не очень понимаю как с этим бороться, но обязательно разберусь)

22. Михаил Пантелеев (7 сентября 2010 в 13:15) Если сборка автоматическая, можно попробовать с каждым кадром отдельно повозиться с небом и только потом собирать...Иногда помогает.

23. Михаил Пантелеев (7 сентября 2010 в 12:26) А небо можно у Михаила отрезать, на время так сказать, потом вернете...:)))

24. Step_Ka (7 сентября 2010 в 12:29) Хорошая идея))

25. Всеволод Тоботрас (7 сентября 2010 в 12:21) Не повезло с небом, случается... Но панорама мощная, чистая, с отличной детализацией. Движение впечатляет!

26. Аркадий Курта (7 сентября 2010 в 12:23) Очень техничный снимок!

27. S_Natali (7 сентября 2010 в 13:33) Очень нравится.. свет, объем!

28. llb (8 сентября 2010 в 02:16) Приятная .... а я седня 2- раза пытался панорамку на личку загрузить непроходит...:(

29. Светлана Макиенко/ПриВетка (8 сентября 2010 в 09:41) А я бы тока мош к небу прицепилась:))) Хорошее местечко, Степ:) Привет!

30. Step_Ka (8 сентября 2010 в 10:09) Да, к небу легко можно прицепиться))Привет)

31. Maria V. Gorskaya (21 сентября 2010 в 21:38) небо - никакое, горный пейзаж хорош и перспективой, и объемом, и богатством тональности