***
1
2
3
4
5
· 6 ·
7
8
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
***
описание:
-
тема:
другое
дата:
12 сентября 2010 в 16:42
камера:
Canon EOS 450D
объектив:
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
альбом:
Фейерверки
EXIF:
посмотреть
теги:
фестиваль
фейерверк
салют
ванкувер
комментарий:
12
рейтинги:
6 | 6
просмотров:
636
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
Kostik-Kelesh
http://light.lifeisphoto.ru/Kostik-Kelesh
альбомов автора:
4
фотографий автора:
45
(
RSS
)
комментариев автора: 101
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Рязань
фотокамеры:
Canon EOS 450D
объективы:
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
последний визит:
4 февраля 2012 (06:43)
ещё:
Любой, кто скажет, что мои фотографии ему не нравятся, получит билет в чёрный список;
Любой, кто ОБЪЯСНИТ, почему они ему не нравятся, получит мою горячую благодарность.
в избранных:
2
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
alex_ob
(12 сентября 2010 в 16:46)
Красиво :) Какая выдержка?
2.
Kostik-Kelesh
(12 сентября 2010 в 16:52)
Спасибо) Ручная, где-то от 4 до 16 варьировал)
3.
Tato
(13 сентября 2010 в 00:03)
В качестве варианта
не пойдет,как думаете?
4.
Kostik-Kelesh
(13 сентября 2010 в 00:13)
Вполне возможно, но жалко как-то воду. Если б не это, то да
5.
Tato
(13 сентября 2010 в 00:14)
Последнее слово за автором,разумеется...
6.
Kostik-Kelesh
(13 сентября 2010 в 00:47)
Думаю, у каждого своё мнение и свой взгляд.
И разве зритель, который видит в картине нечто своё, нечто, чего не видит автор не является также творцом когда видит её по-иному?
(об искусстве в общем, прошу не считать за тщеславие)
7.
Tato
(13 сентября 2010 в 01:18)
В какой-то степени вы правы... Однако и мнения зрителей довольно часто разнятся...Если принимать их все,ничего не останется от исходной картины....
8.
Kostik-Kelesh
(13 сентября 2010 в 14:50)
Какбы сказать, картина-то каждый раз другая. При взгляде на одно и то жеполотно каждый видит СВОЮ картину, а то что в эту СВОЮ картину невписывается - то он хочет подправить, и глупо его за это винить, ведьЕГО картина от этого становиться только лучше. Другое дело, что не все подобные поправки стоит воплощать в жизнь.
О критике, конечно,совершенно другой разговор. Критик, по-моему, должен в первую очередьочень тонко уловить каждое сказанное и каждое невыговоренное авторомслово. На мой взгляд, именно в этом его искусство.
9.
Tato
(13 сентября 2010 в 15:02)
С первым абзацем полностью согласна! По критике... Если и автор,и критик стоят на одной ступени мастерства,то они поймут друг друга правильно. Если же критик мнит себя выше критикуемого,то конструктивной критику никак не назовешь,скорее снисходительно-поучающей. И наоборот,если автор считает себя профи в высшей ипостаси,критика воспринимается как,в лучшем случае,зависть... Может я не права и это мое субъективное мнение...
10.
Kostik-Kelesh
(13 сентября 2010 в 15:15)
Думаю, дело не мастерстве а в самооценке, если с ней всё в порядке, то нет ничего полезнее мнения более опытного и компетентного человека, с оглядкой, конечно, на то, что и он субъективен. Это тоже лишь моё мнение.
11.
Tato
(13 сентября 2010 в 15:17)
Наверно еще дело в доверии и уважении... Спасибо за столь познавательную беседу!
12.
Kostik-Kelesh
(13 сентября 2010 в 18:31)
Да не за что, Вам спасибо)
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript