1. Антон Чукреев (2 ноября 2010 в 06:33) Это совсем недавно я начал оставлять пространство вне сюжета. Года три назад обрезал бы фотографию так -  и глазом бы не моргнул... Прошу критики!

2. Виктор Велин (3 ноября 2010 в 17:12) И правильно, что с пространством, в плотном кадрировании нет контекста. Одобрям.

3. Шильдкравт Екатерина (2 ноября 2010 в 07:17) А я бы так

4. Антон Чукреев (2 ноября 2010 в 07:18) Это из-за дерева, которое криво стоит?

5. Станислав (12 марта 2013 в 23:10) а я бы в квадратик ))

6. TIV (2 ноября 2010 в 08:55) мне нравится

7. Марина к (2 ноября 2010 в 19:59) и у каждого свое фото...на память!))..за вами никто не стоял?)

8. Антон Чукреев (2 ноября 2010 в 20:11) Стоял! Но я точно не знаю - фотографировал он меня или нет... Там стоял очень странный, на мой взгляд, фотограф: параллельно с фотосъёмкой, он еще и голубей кормил!

9. aero (2 ноября 2010 в 21:27) Девушка в весьма не привлекательной позе((( В чём смысл такой фотки?(((

10. Виктор Велин (3 ноября 2010 в 17:16) Согласен, девушка не очень, хотя с современными штанами бывает и хуже, но смысл кадра НМВ в той паре, стоят так, как стоят миллионы фотографируемых, но в этой избитости позы есть их индивидуальная привлекательность.

11. Антон Чукреев (3 ноября 2010 в 23:46) Вот сижу тут и думаю... По видимому есть, как минимум, 4 позы: 1.Весьма привлекательная. 2.Привлекательная. 3.Не привлекательная. 4.Весьма не привлекательная. Пытаюсь представить "откуда ноги растут" градаций по привлекательности... Не из рекламы ли?! Что-то я не припомню, чтобы в рекламе девушки РАБОТАЛИ. Может ли быть так, что реклама уже пропечатала нам мозги: любая рабочая поза девушки - весьма не привлекательная?! Поза "моей" девушки - рабочая. Стандартная для фотографа. Очень часто человеку с фотоаппаратом приходится скрючивать ноги, чтобы "взять" нижний ракурс. Ничего безобразного в этом не вижу. Наверное это связано с тем, что вообще не смотрю телевизор уже более 3 лет и главный поток рекламы (с весьма привлекательными девушками) идет мимо меня.

12. aero (4 ноября 2010 в 12:37) Похоже-простые и понятные человеческие вещи тоже проходят мимо вас...

13. Антон Чукреев (4 ноября 2010 в 17:25) Некоторые проходят, а некоторые остаются. И у всех так.  А считать иначе - максимализм.

14. Chibo (23 ноября 2010 в 23:52) На мой Не профессиональный взгляд,- без кадрирования воспринимается лучше! На счет позы...она у нее намного интереснее, чем у объектов её съемки!))) а то что штанишки приспущены-так это щас модно! ))) В общем нравится))

15. Антон Чукреев (24 ноября 2010 в 00:07)

16. Станислав (12 марта 2013 в 23:07) поитал, что тут тебе пишут...))) Занятно... "Девушка в весьма не привлекательной позе((( В чём смысл такой фотки?(((" Можно подумать, что если на фото есть девушка, то она должна быть обязательно в "привлекательной позе" - логика железная, а скорее дубовая, конечно..)) да, у тебя тут интересно...))

17. Станислав (12 марта 2013 в 23:08) а фото классное! ))

18. Антон Чукреев (13 марта 2013 в 00:25) Да это как-то раньше было. Когда свои первые работы выкладывал.

19. Антон Чукреев (13 марта 2013 в 00:27) Сейчас я бы его (фото) не так обработал. Смягчил бы, наверное.

20. wakamatsu (21 марта 2013 в 23:33) Нравится! Прикольно!))