1. Вадим Прут (2 ноября 2010 в 18:12) И все-таки на исходник надо было по-возможности отодвинуться от пересветов. ИМХО конечно

2. Slider (2 ноября 2010 в 19:40) А подскажите, пожалуйста, как вы это сделали?

3. Вадим Прут (2 ноября 2010 в 20:33) Выделил света и дублировал в новый слой Света/Тени - Света: Коэффициент=50; Тональный диапазон=25-30; радиус=30 (если правильно помню). повторил эту же операцию над слоем еще раз. Дублировал слой и дал дублю свойство Soft Light (повысил контраст в светах) подобрал этому слою коэффициент непрозрачности. Думаю, что на исходнике можно добиться большего и с лучшим качеством.

4. Slider (2 ноября 2010 в 21:13) Спасибо большое! Буду пробовать :)

5. E-Gor (3 ноября 2010 в 09:44) Здравствуйте, Вадим. --- Из ничего ничего и получишь. Если посмотреть на изображение в LAB-е, то в какое место белого неба ни ткни пипеткой, все будет 100 в канале [L]/ Те манипуляции, которые Вы описали, имели бы смысл, буть в светах хоть какая-то информация. Там же - пусто. И, соответственно, единственное, чего Вы добились, - это более четкого перехода облака-небо. Ну и более естественной стала выглядеть зелень. Даже не естественнее... более яркой и солнечной она стала. --- По сути процессов, может быть, лучше было бы сначала [света/тени и "проявить" света], а уже потом выделять света, умножать света и повышать их контрастность.

6. Вадим Прут (3 ноября 2010 в 10:32) Вы анализируете пережатый JPG, а я говорю об исходнике, который не был затронут ошибками редактирования и JPG сжатия. С гарантией, там площадь пересветов меньше. Кроме того, выделяя света и вытягивая их на выделении я не уменьшаю их проявления, а уменьшаю тональный диапазон воздействия. Собираюсь изложить это в очередной статье.

7. Britvich Julia (2 ноября 2010 в 21:56) на варианте Вадим, пиксельные артефакты вылезли на пересветах... не заметили разве? правда, приглядитесь слева между стволов и вокруг верхних веточек ореолы... не стоит наверное такое качество считать улучшением.

8. Вадим Прут (2 ноября 2010 в 23:56) Юля, добрый вечер. А ведь я специально оговорил, что делать это надо на исходнике, а не на многократно пережатом JPG, выложенном на сайт. Я и не ожидаю, что можно не усилить заложенные в JPG артефакты. На исходнике, если они и есть, то их многократно меньше. Я показываю только направление, куда стоит двигаться.

9. Britvich Julia (3 ноября 2010 в 21:30) Здравствйте Вадим.Не суть, на исходнике, не на исходнике - там просто пусто, Вадим,да, белый цвет :) вы ничего бы там не вытянули :) поэтому даже странно, что вы взялись манипулировать с превью :) Кстати, если бы был "намек" на информацию, то после уменьшения исходника до размера превью, он бы точно остался. Направление в фотографии совсем не фотошоп, эта работа хороша и с белым облаком на ЗП. Думаю, надо уметь любить белый цвет в пейзаже;)

10. Вадим Прут (3 ноября 2010 в 21:33) У Вас остался бы, у автора - не знаю.

11. Вадим Прут (3 ноября 2010 в 21:39) Белый цвет имеет право быть, но не на месте, например, ветвей, которые я вытянул. Бывает ровное небо в пасмурный день, которое будет на снимке сколь угодно светло-серым, или белым, но в солнечный день это плохо работает на картину. Я более или менее уверен, что большая часть неприятностей этой картинки - результат неудачной обработки, почему и начал делать свой вариант.

12. Britvich Julia (3 ноября 2010 в 21:47) вот видите, когда вы наконец то написали, что конкретно и зачем вы делали с фото ) а можно было сразу показать кропом, и потом уже показать для сравнения это же место после обработки... т.к. качество кое-где все же ухудшилось.А это не зачёт:)

13. Britvich Julia (2 ноября 2010 в 22:02) на 200% виднее

14. Slider (2 ноября 2010 в 19:08) Возможно :) Попробую поработать с фотографией. Спасибо

15. Андрей Алексеев (2 ноября 2010 в 19:20) Интересная фотография. На предложенный выше вариант стоит обратить внимание.

16. Slider (2 ноября 2010 в 19:39) Так я ж не спорю:) Спасибо :)

17. Britvich Julia (2 ноября 2010 в 22:04) мне понравилось исполнение и задумка, пересвета на облаках не было бы при брекетинге, или при съемке в рав с понижением на ступень и замером по облакам ))

18. Slider (2 ноября 2010 в 22:42) Ага, спасибо :)

19. Вера Остроумова (3 ноября 2010 в 01:42) Красивая работа!

20. Slider (3 ноября 2010 в 16:46) Спасибо, Вера :)

21. Александр Лицис (3 ноября 2010 в 13:14) Приятная карточка... Место хорошее...

22. Slider (3 ноября 2010 в 17:11) Спасибо