1. gawr (10 января 2011 в 10:32) на редкость слабо и название-под стать

2. -APSYD- (10 января 2011 в 11:36) Что для Вас значит слабо или сильно. Сильно наверно - это, когда в шопе уток или голубей впаять. Здесь показано при закате игра красок и то что происходит с терриконом. Не видно в Вашей критике аргумента

3. gawr (10 января 2011 в 11:50) сильно-когда фото доставляет эстетическое удовольствие. если для Вас вшопленные утки-это сильно, тоя этого мнения не разделяю. половина кадра, занятого землёй и грязным снегом, а верх кадра-безформенным нагромождением клубка веток и сверху-полоска синевы. если это красиво, то как относится к красивым пейзажам? кадр не построен, пришёл, увидел, снял. слева книзу-забитое тёмное пятно. тени от солнца на снегу-это ещё не всё для того, чтобы фотография была. ещё нужны аргументы? или не убедил? отдельно умилил коперайт

4. -APSYD- (10 января 2011 в 13:35) Вы не поняли по поводу фотошопа... "Половина кадра, занятого землёй и грязным снегом" - вы глубоко ошибаетесь в кадре не земля - а горная порода (террикон), а снег в кадре абсолютно только выпал, где-же грязь? "Слева книзу- забитое тёмное пятно." - солнце при закате не поворачивается, как хочется Вам. Слово "коперайт" пишется через букву "И", логически на фото копирайт Вас и зацепил. И последнее не хотелось..., но просматривая Ваше сегодняшнее фото - не видно какого либо построения кадра или красивого пейзажа - ни о чём. Из этого следует: Вы не являетесь адекватным критиком и впредь будьте внимательны при просмотре фотографий, где только что выпавший белый снег является для Вас грязным. Фото "У терриконов..." не несёт в себе какой либо глубокой мысли, а показано разнообразие красок и обвал террикона, где внизу остались расти три дерева.

5. gawr (10 января 2011 в 14:10) коментарии к моим фото, пожалуйста, пишите под ними. что по поводу построения мною поих фотографий-пожалуйста, критикуйте! а аргументация "ни о чём" прям мне всё сказала. по поводу копИрайта на Вашем фото-Вы правы. это всё, что на нём меня зацепило. мне, чесно говоря, непонятно появление этого фото в ряду Ваших, довольно сильных, работ. горная порода или земля-не принципиально. если главные в кадре-деревья, то на них и надо было делать акцент. раз Вы можете судить о том, построен кадр или нет, то на этом кадре НЕТ цетра композиции. фото про обвал террикона-очень интрересно. но чтоб зрителю было интересно это смотреть, надо хоть тогда крупно показать породу. а вышел-общий вид, снимок издалека

6. nov-sib_foto (10 января 2011 в 10:32) Контраст красноты отвала и снега хорош

7. nov-sib_foto (10 января 2011 в 10:32) Обыграть бы это сильнее...

8. -APSYD- (10 января 2011 в 11:40) Не было возможности с другой точки взять кадр: то яма, то дерево на передний план влезает. Спасибо за конструктивную критику.