1. Moro (5 июня 2008 в 13:00) Предложение по кадрированию . Ну а обработка... на любителя, знаете ли:)

2. _PNS_ (5 июня 2008 в 13:09) тогда уж так, наверное..

3. Moro (5 июня 2008 в 13:10) Почему?

4. _PNS_ (5 июня 2008 в 13:11) чтобы храм не обрезался

5. Moro (5 июня 2008 в 13:13) Мое кадрирование подчеркивает диагональ и перспективу, в Вашем - композиционный провал

6. _PNS_ (5 июня 2008 в 13:15) возможно.

7. Dmitry Polyakov (5 июня 2008 в 13:11) +1

8. ABM (5 июня 2008 в 13:04) хорошее сопоставление нового и старого - философски

9. George C. (5 июня 2008 в 13:16) Знакомое место, жил неподалеку одно время:) Все же (мне так кажется) несколько перестарались вы с травой и деревьями...

10. _PNS_ (5 июня 2008 в 13:20) тут же речь не про траву..

11. VIK-TOR (5 июня 2008 в 13:31) ИМХО, резать не надо. Тут еще небо дает определенные эмоции. Особенно в совокупности с музыкой.

12. Наталья З. (zalna) (5 июня 2008 в 13:32) Храм хорошо выделяется...

13. Венера Баженова (5 июня 2008 в 13:39) В уменьшенном варианте недостатки ( с нашей точки зрения ) нивелируются. Посмотрите, как хорошо смотрится в превьюшке. Может, есть смысл уменьшить?

14. Shamsullin Zakhar (5 июня 2008 в 16:34) мне тоже кажется, вот так , плюс возможно ч/б, плюс обработка спорная

15. Слепой.Пью (5 июня 2008 в 21:36) Обработка спорная очень, а кадр интересный.

16. LGS (5 июня 2008 в 22:24) Композиционного провала не вижу. Кадр неплохой, есть смысл в работе, но с деревьями перестарались.

17. Milinkovic Marina (8 июня 2008 в 15:51) Камеру залило слезами...Горючими.....

18. _PNS_ (8 июня 2008 в 23:13) ))