1. koe (30 апреля 2011 в 20:53) смотреть лучше 1:1

2. Леонид (30 апреля 2011 в 21:00) Здорово! Со штатива наверное:-)))) Очень нравится этот звёздный хоровод.

3. koe (30 апреля 2011 в 21:01) ага) пол часа. Высоко - уровень космической радиации высок. шумы

4. Леонид (30 апреля 2011 в 21:03) Видно сияние...красно-зелёная она...радиация эта космическая. А может с Японии надуло?

5. koe (30 апреля 2011 в 21:05) сияние непонятно откуда. я насыщенность не трогал - даже думал уменьшить. Радиация - шум. очень сильно его подавил. в оригинале невозможно много. Там выше 100 микроренген в час она. Опыта ночных съёмок у меня пока нет вобще - интересно углубиться) Займусь)

6. Леонид (30 апреля 2011 в 21:10) Да уж...раз в пять-семь выше фона нашего...Так просидишь там милльён часов и лучевую можно заработать:-)

7. koe (30 апреля 2011 в 21:13) нее. во-первых ща пересмотрели вредные дозы в сотню-другую раз (в сторону увеличения ессно) Во-вторых, космическое излучение - гамма кванты в основном. не вредно.

8. Леонид (30 апреля 2011 в 21:35) Думаю даже полезно...как витамин:-))

9. koe (30 апреля 2011 в 21:48) )))))))))) ТОЧНО!

10. Luiza Gelts (30 апреля 2011 в 21:51) Интересно так получилось и красиво! Почитала условия...здорово!

11. koe (1 мая 2011 в 14:29) Спасибо Лу!)

12. fraca (1 мая 2011 в 10:45) классно валер !!!.....небо очень интересно вышло....

13. koe (1 мая 2011 в 14:30) Пасип! С возвращением тя не сайт! рад видеть! Фоты будут?)

14. fraca (1 мая 2011 в 20:50) будут...:))....привет валер !!!

15. feemma (1 мая 2011 в 15:06) интересный снимок!

16. koe (4 мая 2011 в 06:06) Пасип Эмма!)

17. Марина Фомина (4 мая 2011 в 06:02) всегда хотелось снять подобное.. теперь вижу что получается!! Красотища!!!!!!!!!!!!

18. koe (4 мая 2011 в 06:05) Оптику (объектив) быб посветосильнее. с относительным отверстием 1,2 не меньше, тогда чувствительность можно было бы выставить соответствующую. Эту фотку снимал на чувствительности 400 - много шумов получилось. поколдовать пришлось не мало и результат не очень (в смысле качества). Куплю посильнее объектив чуть позже

19. Марина Фомина (4 мая 2011 в 06:11) а полтинник со светосилой1.4 подойдет??

20. koe (4 мая 2011 в 06:13) пойдёт но полтиник не так что бы ширик. Вот на примере именно этой фотки что я тут запостил: на полтинике это было бы лишь половина того пейзажая собираюсь 1,4 35мм купить

21. koe (4 мая 2011 в 06:14) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

22. Марина Фомина (4 мая 2011 в 06:11) и сколько тогда изо поднимать на нем??

23. koe (4 мая 2011 в 06:16) 200. а лучше 100На длинных экспозициях непропорционально много растут шумы. странно но факт. Днём, на коротких, 400 у меня вполне рабочее ISO - вполне для технических снимков подходит. А вот ночью, как оказалось, 400 - никуда не годится - просто тьма шумов - пришлось долго колдоватьУ меня так же опыт ночных съёмок мизерный

24. Марина Фомина (4 мая 2011 в 06:21) Спасибо что объяснили!!может летом попробую... 24-75 тогда .. там светосила 2.8 ,правда изо только с 200 идет.. тогда еще один вопрос а фильтр убирать.. у меня ультрофиолет стоит... сним вообще не расстоюсь..

25. koe (4 мая 2011 в 06:23) не. можно не убирать. не сыграет роли. начни с ISO 200 и получаса экспозиции. это если полностью безлунная ночь

26. koe (4 мая 2011 в 06:19) вот ещё 24 мм вариант http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=449 будет ровно тот пейзаж что на фоте - там именно такое фокусное расстояние

27. Марина Фомина (4 мая 2011 в 06:24) Ок!! спасибо Вам большое! так важно все это.. когда есть желание а знаний не очень... пробуешь а не получается.. а все оказывается не так и сложно..

28. koe (4 мая 2011 в 06:24) ок. всегда рад. отвечу на апсалютно любой вопрос. правда приятно

29. Eva (20 июня 2011 в 22:36) - включите JavaScript Неправдоподобно! И зависть,что никогда такого не видела и если б и увидела, то не смогла бы ТАК передать квиденное. Несмотря на технические огрехи,фотография действует сильно на воображение... Нет, не хватает слов, чтоб выразить эмоции, разбуженные Вашей работой...

30. koe (21 июня 2011 в 07:02) Пасип)

31. Anita (18 июля 2011 в 18:28) Отлично! Особое спасибо за комментарии! :) Это к вопросу о ночной съёмке, вовремя зашла :))) Тоже 50мм 1,4 хотела попробовать... удивилась про шумы, у марка матрица одна из самых "нешумных" :)) не помню как это пральна называецца :) я макро умудряюсь снимать на исо 640-1000, чтобы выдержку уменьшить, но днём канеш.. и уровень шумов приемлемый.. не всегда но в большинстве, наверное из за короткой выдержки.. кстати много снимала вечерний и ночной город, исо 100-200-400, выдержка, правда до 30с. кадры чисты как слеза.. но 30 мин, не пробовала :)

32. koe (18 июля 2011 в 18:37) вот у кого отлично http://www.photosight.ru/users/2579/Попробую сделать не хуже

33. koe (18 июля 2011 в 18:37) http://www.photosight.ru/users/2579/

34. Anita (18 июля 2011 в 18:55) по первой ссылке удалена работа, а по второй пошла смортеть, кажется там надолго зависну :)))))))