|
|
|
| автор | сообщение |
hobri
|
17 января 2009 в 17:30
| |
Дмитрий Киселев писал:
Лично меня рейтинг и баллы не очень заботят. Это честно, никакого лицемерия. Рэйтинг - это все детские игрушки и серьезно к этому относиться глупо. Не задевает меня единица, если ее поставили моей работе. Возмущает детская какая-то наивность и самоуверенность самого автора единицы: влеплю, понимаешь, кол, имею право судить. Да нет никакого права, этического, разумеется. Ребенку простительно, когда он говорит "дядя дулак", и "дядя" не обижается. Но другое дело, когда один дядя говорит другому дяде, что он дурак. Если второй дядя умный, то он не обидится, но подумает, что первый дядя плохо воспитан.
"...если вы уверены что человек не понял задумки, может эта задумка не явно выражена". Ну, это не критерий качества. "Народный" массовый вкус в ИЗО, как известно, это - березки, стожки и голые женщины. Посмотрите картины на продажу в Измайловском парке и художественных салонах - одна и та же тема. Художники работают на среднего потребителя, прекрасно зная спрос (сам когда-то занимался этим непотребством). Творческая задумка художника не всегда может быть понята и цеплять она может не каждого. Меня, к примеру, картины Фешина цепляют, а для тети Клавы с Тверской живопись Фешина - мазня.
| |
у тети Клавы может быть не меньше уверености в том, что она лучше разбирается в искусстве, чем Вы, и сама может запостить мазню не меньшую и лизануть задницу слаще, чем "правообладатель" права этического. Вот, собственно все, на что здесь и можно надеяться. | |
|
Kara
|
17 января 2009 в 18:19
| |
Дмитрий Киселев писал:
По сути, это правда. Согласен, конечно. Но ведь фотосайт - это не картинная галерея. По большому счету фотосайты - это игрушка для "маленького" человека, которому хочется поиграть в "большого" человека. Мечта Бобчинского об известности. Ну, человеческая страстишка. Ведь Бобчинскому безумно приятно, если его назовут мастером. Но ведь и мы не полиция нравов. Для кого-то это просто общение. Ну скучно стало, вывесил фотку, читает комментарии. Он прекрасно понимает, что его кошачьи морды не шедевр, а просто для "гы-гы-гы". Убивать его за это? Вообще, людям хочется внимания.
В той статье мне не понравился именно злой сарказм. В этом присутствует такой яд осуждения, что как будто у автора аж кровь из под ногтей капает. Хотя, по существу, верно
| |
просто сейчас грязи больше чем творчества.
| |
|
|