| автор | сообщение |
Илья
|
29 марта 2010 в 03:20
Случайно наткнулся на интересный факт!При просмотре своей фотографии( http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=597369 )(не сочтите за рекламу) в разных браузерах выявил следующее: (при условии конвертации фаилов из Lightroom) Opera -создает наиболее приближеное изображение к оригиналу (при большой доле условности) Chrome - чуть светлее, чем в Opera, но всеже приемлемо, Mozilla - появляются артефакты на небе в виде квадратиков,ореола,в целом фото светлее. Подскажите, я один такой у кого такие проблемы?Может настройки надо изменить какие-то? Если не один, то учетом вышеизложенного, есть смысл указывать браузер просмотра фотографии. | |
|
temas
|
29 марта 2010 в 04:10
Я в этом все равно не шарю, но мне просто интересно... 1. Использовался один и тот же монитор? 2. Всегда жалась кнопка " Просмотр оригинала"? | |
|
Аноним
|
29 марта 2010 в 07:07
Попробуйте открыть фото с компьютера через браузер, для этого просто перетащите фото мышкой в него и все увидите сами =) Я давно заметил этот эффект, но у меня он не на сайте проявлялся, т.е. не только, поэтому промолчал. В испытаниях участвовала опера, мозилла, эксплорер. | |
|
Nikotin
|
29 марта 2010 в 10:03
имхо: Большинство браузеров понимают правильно только sRGB.
Если вы работаете на ПК с цифровым пространством Адобе или редактируете в ФШ с цветовым профилем Адобе или просто снимаете камерой с профилем Адобе - то ваш продукт будет в профиле Адобе. Браузеры будут его пытаться перевести в sRGB как им бог на душу положит.
Чтобы карточка смотрелась одинаково в любом браузере, сохраняйте ее с профилем sRGB.
Если вы смотрите с разных компов, то вариантов еще больше - зависит от цветового пространства каждого компа.
| |
|
Илья
|
29 марта 2010 в 10:54
| |
temas писал:
Я в этом все равно не шарю, но мне просто интересно... 1. Использовался один и тот же монитор? 2. Всегда жалась кнопка " Просмотр оригинала"?
| |
Монитор один,19",разрешение 1920*1080.Просмотр оригинала. | |
|
Илья
|
29 марта 2010 в 10:57
| |
Nikotin писал:
имхо: Большинство браузеров понимают правильно только sRGB.
Если вы работаете на ПК с цифровым пространством Адобе или редактируете в ФШ с цветовым профилем Адобе или просто снимаете камерой с профилем Адобе - то ваш продукт будет в профиле Адобе. Браузеры будут его пытаться перевести в sRGB как им бог на душу положит.
Чтобы карточка смотрелась одинаково в любом браузере, сохраняйте ее с профилем sRGB.
Если вы смотрите с разных компов, то вариантов еще больше - зависит от цветового пространства каждого компа.
| |
Конверация Lightroom из Raw(Adobe) в Jpg(sRGB).Монитор один. | |
|
Илья
|
29 марта 2010 в 10:59
| |
Аноним писал:
Попробуйте открыть фото с компьютера через браузер, для этого просто перетащите фото мышкой в него и все увидите сами =) Я давно заметил этот эффект, но у меня он не на сайте проявлялся, т.е. не только, поэтому промолчал. В испытаниях участвовала опера, мозилла, эксплорер.
| |
Может работа сайта не заточена под все браузеры. | |
|
Inkrustor
|
29 марта 2010 в 14:41
| |
Илья писал:
Может работа сайта не заточена под все браузеры.
| |
Эти?
Скорее проблемы в том что на размер 1000 рik вы выделили 300кб. Сильное сжатие дало артефакты, а разная гамма высветлила их. Цвет неба практически черный и цвет пространство здесь мало играет, тем более если монитор один.
Попробуйте сохранять для веб и поиграйтесь с пропорциями разрешение по длинной/количество бит
Возможно и лайтрум "виноват", ваши настройки конвертирования. Ограничения цифры дают эффект пастеризации на градиенте неба, а дальнейшее сжатие жпегом усиливает.
Можно попробовать другой конвертер.
| |
|
Илья
|
29 марта 2010 в 16:19
| |
Inkrustor писал:
Эти?
Скорее проблемы в том что на размер 1000 рik вы выделили 300кб. Сильное сжатие дало артефакты, а разная гамма высветлила их. Цвет неба практически черный и цвет пространство здесь мало играет, тем более если монитор один.
Попробуйте сохранять для веб и поиграйтесь с пропорциями разрешение по длинной/количество бит
Возможно и лайтрум "виноват", ваши настройки конвертирования. Ограничения цифры дают эффект пастеризации на градиенте неба, а дальнейшее сжатие жпегом усиливает.
Можно попробовать другой конвертер.
| |
Согласен полностью.Однако же в Опере этих артефактов нет. | |
|
Inkrustor
|
29 марта 2010 в 16:33
| |
Илья писал:
Согласен полностью.Однако же в Опере этих артефактов нет.
| |
Загадка однако:0)
Смотрю в Firefox 3,6,2 и в Opera 10,51 не вижу квадратиков.
В шопе если кривые выкрутить то будет то что я прислал.
Монитор эпл синема система мак соответственно
| |
|
Dimitryo
|
29 марта 2010 в 23:51
всё ок ) мало того что браузеры отображают нормально только сргб, так у каждого браузера есть ещё свой алгоритм отображения изображений разных форматов)
| |
|
Илья
|
30 марта 2010 в 00:17
| |
Dimitryo писал:
всё ок ) мало того что браузеры отображают нормально только сргб, так у каждого браузера есть ещё свой алгоритм отображения изображений разных форматов)
| |
Т.е. у Вас в Мозилле (при просмотре фотографии http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=597369) нет на небе ореола и артефактов (фото на сайт загружено жпг сРГБ)? | |
|
LLB
|
30 марта 2010 в 00:46
нет ни квадрастиков ни ореолов...и в сафари нету \от эпл\ виста... | |
|
Петро Прус
|
30 марта 2010 в 00:49
Да, опера и мазила дают несколько разные тона. Вероятней всего - это особенности браузеров. И не более. | |
|
Илья
|
30 марта 2010 в 01:13
| |
LLB писал:
нет ни квадрастиков ни ореолов...и в сафари нету \от эпл\ виста...
| |
Чтоже тогда у меня происходит?Разница между Оперой и мозиллой существенная.Похоже дело тогда в моем компьютере(видеокарта и ее взаимодействие с браузером).Спасибо. | |
|
Илья
|
30 марта 2010 в 01:16
| |
Петро Прус писал:
Да, опера и мазила дают несколько разные тона. Вероятней всего - это особенности браузеров. И не более.
| |
Раз артефактов нет, то видимо это проблема моего ноутбука (видеокарты).Благодарю за внимание. | |
|
Илья
|
30 марта 2010 в 01:25
Огромное спасибо откликнувшимся! Проблема передачи цвета и качества изображения замыкается на моем оборудовании и свойственна только моему компьютеру. С учетом этого предлагаю закрыть данный раздел форума. Благодарю за внимание к моему вопросу. | |
|
Kyjano4ka
|
30 марта 2010 в 15:38
кстати, и количество кнопочек редактирования в разных броузерах отличается
| |
|
Илья
|
31 марта 2010 в 00:16
| |
Kyjano4ka писала:
кстати, и количество кнопочек редактирования в разных броузерах отличается
| |
Можно пример, пока не замечал. | |
|
Илья
|
31 марта 2010 в 00:47
Итого: Даннная фотография (jpg c sRGB) на ноутбуке с 18,4", с NVIDIA GS9500, разрешении 1920*1080: Опера- лучшее изображение (наиболее приближенное к изображению в Lightroom), Chrome и Explorer - изображение чуть светлее, чем в Опере(в целом не хуже), Mozilla Firefox и Apple Safari- имеют существенные артефакты на темном небе. Результат: на основе ответов и моего просмотра на других двух ноутбуках (к сожалению с меньшим разрешением) 1.видеокарта компьютера при взаимодействии с браузером вносит коррективы в изображение фотографии, 2.у браузеров разный алгоритм обработки фотографии ( на другой видеокарте разница заметна, но не критична) С учетом этого, иногда, имеет смысл проверить свои фото на разных браузерах! | |
|
Кирилл Соколов
|
31 марта 2010 в 13:56
В фотошопе есть возможность сохранить для WEB, и пользуйте sRGB и будет все одно и то же :)
| |
|