|
|
|
| автор | сообщение |
RuslanG
|
|
enter
|
21 января 2008 в 14:23
Стоит | |
|
Алексей Гаврилюк
|
21 января 2008 в 14:31
да стоит | |
|
Sanara
|
21 января 2008 в 14:40
Стоит. Стекла отличные. | |
|
narefef
|
21 января 2008 в 15:47
1.4 брать ... фокусировка быстрее, качество лучше... даже думать ненадо 1.4!!! | |
|
RuslanG
|
|
Moro
|
23 января 2008 в 11:47
Тут уж 24-70 без малейших сомнений! Зверь-объектив, хотя у Sanara вот проблемы какие-то! Вы только учтите, что он, мягко выражась, не очень легкий:) | |
|
Moro
|
23 января 2008 в 11:48
| |
Moro писал:
Тут уж 24-70 без малейших сомнений! Зверь-объектив, хотя у Sanara вот проблемы какие-то! Вы только учтите, что он, мягко выражась, не очень легкий:)
| |
И кстати, Вам не кажется, что брать полтинник, а потом покупать 24-70 это как-то не очень последовательно и с жиру? Может, просто взять люксовый 24-70, а потом докупить к нему 70-200? | |
|
RuslanG
|
23 января 2008 в 11:50
да я почитал , спасибо, просто мне нравиться его фокусное растояние 24-105, а по поводу веса не праблемма, всегда ношу с собой ТАИР11А (советский) его вес 650 гр | |
|
RuslanG
|
23 января 2008 в 11:52
| |
Moro писал:
И кстати, Вам не кажется, что брать полтинник, а потом покупать 24-70 это как-то не очень последовательно и с жиру? Может, просто взять люксовый 24-70, а потом докупить к нему 70-200?
| |
вы думаете? просто думал что полтинник фикса не сравниться ни с чем, а само собой Lка более привлекает | |
|
Moro
|
23 января 2008 в 12:01
| |
RuslanG писал:
да я почитал , спасибо, просто мне нравиться его фокусное растояние 24-105, а по поводу веса не праблемма, всегда ношу с собой ТАИР11А (советский) его вес 650 гр
| |
24-105, естественно, удобнее в смысле зума, но по качеству с 24-70 и рядом не стоял. С другой стороны подумайте, в принципе для общих нужд 2,5-кратного зума Вам хватит за глаза, а задумаете теле брать, у Вас идеальная линейка получится: 24-70, 70-200... | |
|
Moro
|
23 января 2008 в 12:03
| |
RuslanG писал:
вы думаете? просто думал что полтинник фикса не сравниться ни с чем, а само собой Lка более привлекает
| |
Да нет, то что у полтинника качество лучше, я не сомневаюсь ни секунды. Вопрос лишь в том, что Вы собираетесь снимать, и достаточно ли у Вас денег, чтобы купить два весьма дорогих стекла:) | |
|
RuslanG
|
23 января 2008 в 12:18
ну денег не бывает достаточно, а вот брать думаю оба, но не сразу конечно, л-ку только месяца через 3, и то потом я буду думать взять 24-70 или 70-200, люблю снимать из далека, подглядывать, ну а для дома - семью ребенка, поэтому для дома взять 50/1.4 а вот в других моментах снимаю (это щас) 135мм , мне порой этого мало, взяв 24-105 хочу хотябы получить штатный зум потомучто из моего арсинала единственный зум это китовый он немного хреновый, еще 10-22, сами понимаете это не то.... и могу ля сажать 24-105 на екстендер 2х? | |
|
GadskiyPapa
|
23 января 2008 в 13:19
Сам по себе полтинник самоценен, стандартный универсальный обобъектив. Я с него начал по совету одного старого фотографа. Следующий взял 17-40.
Качество картинки фиксированных объективов лучше, чем зумов.
Вообще стекла надо брать под конкретные задачи. 24-105 - хороший универсальный объектив для репортажей. ри съемке со вспышкой особенно. И еще он легче.
В принципе, если один-два объектива носить, то не имеент значения вес, а если их 4-5 и надо топать день?
Меньшая светосила, отчасти компенсируется стабилизатором.
| |
|
RuslanG
|
23 января 2008 в 13:31
| |
GadskiyPapa писал:
Сам по себе полтинник самоценен, стандартный универсальный обобъектив. Я с него начал по совету одного старого фотографа. Следующий взял 17-40.
Качество картинки фиксированных объективов лучше, чем зумов.
Вообще стекла надо брать под конкретные задачи. 24-105 - хороший универсальный объектив для репортажей. ри съемке со вспышкой особенно. И еще он легче.
В принципе, если один-два объектива носить, то не имеент значения вес, а если их 4-5 и надо топать день?
Меньшая светосила, отчасти компенсируется стабилизатором.
| |
да мне тоже советовали начять с полтинника, говоря что это стандартный объектив,
так еще дело в том что люблю заниматься фото охотой, пока плохо что получается(оптика не позволяет) ведь в упор с 50мм не подойдешь, "могут самому в лоб дать" а вес вообще не имеет значение, и не такие вещи в рюкзаке носил, общий вес доходил до 7-8 кг, поэтому меня вес не интересует, хотя важно нагрузки на бойнет | |
|
|