Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Кому не лень помогите пожалкйста разрешить спор)
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 
Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Вопросы ›› Кому не лень помогите пожалкйста разрешить спор)
авторсообщение



Maya Volf


12 ноября 2010 в 13:09

Спорю с одной девочкой по поводу вот этой вот фотографии. Я считаю что тут 2 источника света, софтбокс который над головой девушки и стрипбокс, который стоит правее от фотографа.Ну и подсветка фона, но это не столь важно. Как считаете вы? Своим мнением очень поможете, заранее спасибо :)





Дмитрий Кутузов


12 ноября 2010 в 13:12

Тут только один источник +отражатель с лева внизу.

Источник находится примерно на 2-2.5 метра от пола правее от фотографа :)

Совсем недавно так же снимал :)





Maya Volf


12 ноября 2010 в 13:14


Дмитрий Кутузов писал:

Тут только один источник +отражатель с лева внизу.

Источник находится примерно на 2-2.5 метра от пола правее от фотографа :)

Совсем недавно так же снимал :)




т.е. свет сверху и отражатель слева внизу? почему тогда тень на щеке левой и светло на правой? и тело.




Дмитрий Кутузов


12 ноября 2010 в 13:14


Maya Volf писала:

т.е. свет сверху и отражатель слева внизу? почему тогда тень на щеке левой и светло на правой? и тело.


Посмотрите на падение теней) В район носа.

А отражатель лишь их смягчает :)





Maya Volf


12 ноября 2010 в 13:18


Дмитрий Кутузов писал:

Посмотрите на падение теней) В район носа.

А отражатель лишь их смягчает :)




Ну вот я и говорю, что раз отражатель там где левая рука фотографа,почему тогда тени влево падает от носа?

а если источник света один, сверзу, почему правая щека лучше освещена?





Дмитрий Кутузов


12 ноября 2010 в 13:23


Maya Volf писала:

Ну вот я и говорю, что раз отражатель там где левая рука фотографа,почему тогда тени влево падает от носа?

а если источник света один, сверзу, почему правая щека лучше освещена?




эээ..левая щека со стороны кого? фотографа? или левая щека модели? :)

Ну а куда им еще падатЬ? Источник вверху с права от фотографа на 2-2.5 метра под 45-50 градусов, коненчо тени падают в лево и в низ под тем же углом!

Отражатель не может подсветить сильно, если его располагать не под 45 к источнику света.

Почитайте про падение и отражение лучей света, это начерталка+физика, полезно будет.





Maya Volf


12 ноября 2010 в 13:25


Дмитрий Кутузов писал:

эээ..левая щека со стороны кого? фотографа? или левая щека модели? :)

Ну а куда им еще падатЬ? Источник вверху с права от фотографа на 2-2.5 метра под 45-50 градусов, коненчо тени падают в лево и в низ под тем же углом!

Отражатель не может подсветить сильно, если его располагать не под 45 к источнику света.

Почитайте про падение и отражение лучей света, это начерталка+физика, полезно будет.




Понятно) а почему не рассматривается вариант что это стрипбокс?




Дмитрий Кутузов


12 ноября 2010 в 13:29


Maya Volf писала:

Понятно) а почему не рассматривается вариант что это стрипбокс?


дупля не отбиваю в классификации света) дла меня они все большие и маленькие ))





AlexSoft * Александр


12 ноября 2010 в 13:57

Судя по теням, их интенсивности и направлению - могу предположить, что источник света все же ОДИН, справа по кадру, выше линии лица модели, градусов по 45-50. судя по мягкости свето-тонального рисунка - это софт или стрип, для плечевого портрета без видимости нижней части, идентифицировать сложно, но по характеру теней на фоне - источник не большого размера и достаточно узкий... Хотя такой же характер фоновой подстветки может носить и при использовании ограничителей потока света на осветительном оборудовании или искуственных препятствий/шторок/затемнителей или обычного листа бумаги...
Слева (по кадру) мог быть использован отражатель для смягчения теней, но вполне могли обойтись и без него.




Sergio Borkoni


12 ноября 2010 в 14:25

Не понимаю в чём предмет спора? Современными средствами фотошопа, при умелом владении можно сделать всё что захочешь. Поэтому визуально, не факт что так, здесь минимум 2 источника, ибо фон одним так не подсветишь. Другое дело что на фон мог быть брошен градиентик уже в процессе обработки. Но одним истоником тут и не пахнет, во всяком случае я вижу именно так.




Андрей Киселёв


12 ноября 2010 в 14:43

два источника-один сверху справа от фотографа,второй снизу слева внизу...
что тут неясного)




BY*Y


13 ноября 2010 в 06:27

Один спереди справа, другой за спиной на фон и можно к бабке не ходить и весь остальной бред не читать-)




Fedorovsky


13 ноября 2010 в 12:55

Справа сверху+снизу слева отражатель под углом(иначе тень от носа была бы длиннее) и вполне возможно, что на фон светит тот же источник, что и на модель. а может, дополнительный источник - все зависит от того, насколько далеко модель стоит от фона.




Начерталка Эпюра


20 ноября 2016 в 04:58


Дмитрий Кутузов писал:

эээ..левая щека со стороны кого? фотографа? или левая щека модели? :)

Ну а куда им еще падатЬ? Источник вверху с права от фотографа на 2-2.5 метра под 45-50 градусов, коненчо тени падают в лево и в низ под тем же углом!

Отражатель не может подсветить сильно, если его располагать не под 45 к источнику света.

Почитайте про падение и отражение лучей света, это начерталка+физика, полезно будет.




Ну физика понятно, а начерталка с чего полезна будет?

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Вопросы ›› Кому не лень помогите пожалкйста разрешить спор)


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript