|
|
|
| автор | сообщение |
SVovan
|
11 мая 2008 в 17:17
Огромная просьба ко Всем: указывайте оборудование съемки, камера, объектив, вспышка ....
Пожалуйста, не ленитесь, это поможет многим в выборе фототехники.
Мы Все когда то стояли перед выбором, что купить?
Много на форумах обсуждений и споров какой объектив лучше для пейзажей, какой для портретов,
какой лучше рисует и т. д.
Просматривая Ваши работы можно будет сделать правильный выбор при покупке фототехники. Ведь очень многие думают, что чем дороже, тем больше шедевров у меня получится.
Ну а посмотрев Ваши прекрасные работы сделанные доступной техникой, кто то изменит своё мнение.
| |
|
X
|
11 мая 2008 в 20:31
| |
SVovan писал:
Огромная просьба ко Всем: указывайте оборудование съемки, камера, объектив, вспышка ....
Пожалуйста, не ленитесь, это поможет многим в выборе фототехники.
Мы Все когда то стояли перед выбором, что купить?
Много на форумах обсуждений и споров какой объектив лучше для пейзажей, какой для портретов,
какой лучше рисует и т. д.
Просматривая Ваши работы можно будет сделать правильный выбор при покупке фототехники. Ведь очень многие думают, что чем дороже, тем больше шедевров у меня получится.
Ну а посмотрев Ваши прекрасные работы сделанные доступной техникой, кто то изменит своё мнение.
| |
Ничем это вам не поможет. Тем более, что на сайте вы видите сильно сжатые снимки, тут и снятые цифромыльницами зачастую смотрятся вполне достойно. | |
|
Дмитрий Карасев
|
11 мая 2008 в 20:51
не думаю что это тебе что - то даст, тут самому нужно почувствовать что брать. Я к примеру на последней сьемке 3-мя стеклами снимал, и сложно сказать без экзифа где какое...:) У меня правда бюджетная оптика.
| |
|
Jessy
|
11 мая 2008 в 21:19
Увы, выбрать сложно, особенно новичкам. Читаешь отзывы - и понять что-то нерально. Одни чуть ли не от кита в восторге, а другие ругают кэноновские эльки или дорогущие никоны. А самое главное, всегда мучает вопрос - ну, допустим, купишь ты стекло за полторы штуки баксов (допустим), а отразится ли это на качестве твоих снимков? Можно и китом снять шедевр, а можно и самыми крутыми стеклами - фигню. | |
|
Joker
|
11 мая 2008 в 21:43
Согласен с Jessy! Главное не какими стёклами и тушками пользуешься, а как ими пользуешься!=)
| |
|
enter
|
11 мая 2008 в 21:43
при выборе аппаратуры её нужно тестировать,т.е. при абсолютно одинаковых условиях прогонять её во всех режимах ,и сравнивать результаты в исходниках.
| |
|
[ vladimir v. edelev ]
|
11 мая 2008 в 22:24
нельзя оценивать камеры и объективы по снимкам, прошедшим через графические редакторы.
| |
|
SVovan
|
11 мая 2008 в 22:31
| |
Jessy писала:
Увы, выбрать сложно, особенно новичкам. Читаешь отзывы - и понять что-то нерально. Одни чуть ли не от кита в восторге, а другие ругают кэноновские эльки или дорогущие никоны. А самое главное, всегда мучает вопрос - ну, допустим, купишь ты стекло за полторы штуки баксов (допустим), а отразится ли это на качестве твоих снимков? Можно и китом снять шедевр, а можно и самыми крутыми стеклами - фигню.
| |
Так и я ж вроде про то же самое.
Согласен что технику надо держать в руках,
но и согласитесь, что многие думают: вот если бы мне «Марка» во я бы наснимал.
А посмотрев на Ваши работы может кто то поймёт, что не в этом дело и будет искать проблему не в фототехнике а в себе.
Может я и неправ, но ведь всегда когда мы восклицаем: «ух как здорово», то и возникает охота узнать а чем это снято?
| |
|
Joker
|
11 мая 2008 в 22:44
| |
SVovan писал:
Так и я ж вроде про то же самое.
Согласен что технику надо держать в руках,
но и согласитесь, что многие думают: вот если бы мне «Марка» во я бы наснимал.
А посмотрев на Ваши работы может кто то поймёт, что не в этом дело и будет искать проблему не в фототехнике а в себе.
Может я и неправ, но ведь всегда когда мы восклицаем: «ух как здорово», то и возникает охота узнать а чем это снято?
| |
Не могу с вами согласится=) Меня обычно интересуют условия съёмки, а не техника=) А что касается "вот если бы мне «Марка» во я бы наснимал.", - в Digital Camera Photo & Video за апрель этого года была напечатана поучительная, на мой взгляд, история=)
Вторая история касается Бернарда Шоу. Он любил разную "технику", и когда к нему приехал профессиональный фотограф сделать серию портретов - попросил посмотреть аппаратуру. Взял в руки, разглядывал, прицокивал и, в конце концов, сказал:"Мне б такую технику - как бы я снимал!" Фотограф подошел к столу писателя, взял лежащую на нем ручку, осмотрел и произнес: "А мне бы такое перо - я писал бы пьессы не хуже, чем сам Бернард Шоу!".
| |
|
Дмитрий Карасев
|
11 мая 2008 в 22:53
| |
Joker писал:
Не могу с вами согласится=) Меня обычно интересуют условия съёмки, а не техника=) А что касается "вот если бы мне «Марка» во я бы наснимал.", - в Digital Camera Photo & Video за апрель этого года была напечатана поучительная, на мой взгляд, история=)
Вторая история касается Бернарда Шоу. Он любил разную "технику", и когда к нему приехал профессиональный фотограф сделать серию портретов - попросил посмотреть аппаратуру. Взял в руки, разглядывал, прицокивал и, в конце концов, сказал:"Мне б такую технику - как бы я снимал!" Фотограф подошел к столу писателя, взял лежащую на нем ручку, осмотрел и произнес: "А мне бы такое перо - я писал бы пьессы не хуже, чем сам Бернард Шоу!".
| |
не совсем согласен, хотя я уже имею в виду реальные стекла. К примеру китои и телевиком, пусть хоть L, хорошее макро не снимешь. Просто только что видел 2 снимка, с макриком 150 мм, да еще и конвертор присутствовал!
А остальное - да, больше голова да и руки.
| |
|
Андрей Киселёв
|
12 мая 2008 в 07:32
я вот на 300Д снимаю+стекло 17-85....доволен как слон :) | |
|
enter
|
12 мая 2008 в 10:24
вопрос не так прост как может показаться с первого взгляда...
я вот например снимал компактом Панасоником с прекрасным цейсовским стеклом..но..уж больно тормозной,динамику снять практически невозможно,да и ДД узковат.,снимал Фуджи С3Про отличная камера с огромным для цифры ДД,но процессор слабоват,долго ждать пока запишется файл...есть прекрасные стёкла отвёрточные но маловата скорость фокусировки,есть стёкла с моторами,где скорость фокусировки высокая...но диапазон реально работающих диафрагм невелик....сами камеры разные...и по функциональности и по характеристикам и по эргономике...
для начала надо определиться с тем,что именно Вы хотите снимать,а уже потом и искать то что именно вас заинтересовало,...может имеет смысл поговорить с хозяевами аппаратуры в личке,может подскажут чего.... | |
|
Jessy
|
12 мая 2008 в 11:13
В большинстве случаев новичку сложно определиться еще и потому, что он до конца не знает, что именно будет снимать. Это уже потом люди увлекаются съемкой макро или портретами, а в начале снимают ВСЕ - и людей, и природу, и архитектуру, и пролетающую ворону... | |
|
Joker
|
12 мая 2008 в 15:43
| |
Jessy писала:
В большинстве случаев новичку сложно определиться еще и потому, что он до конца не знает, что именно будет снимать. Это уже потом люди увлекаются съемкой макро или портретами, а в начале снимают ВСЕ - и людей, и природу, и архитектуру, и пролетающую ворону...
| |
В самую точку=)
| |
|
Ромуальд
|
14 мая 2008 в 22:52
| |
SVovan писал:
Огромная просьба ко Всем: указывайте оборудование съемки, камера, объектив, вспышка ....
Пожалуйста, не ленитесь, это поможет многим в выборе фототехники.
Мы Все когда то стояли перед выбором, что купить?
Много на форумах обсуждений и споров какой объектив лучше для пейзажей, какой для портретов,
какой лучше рисует и т. д.
Просматривая Ваши работы можно будет сделать правильный выбор при покупке фототехники. Ведь очень многие думают, что чем дороже, тем больше шедевров у меня получится.
Ну а посмотрев Ваши прекрасные работы сделанные доступной техникой, кто то изменит своё мнение.
| |
Никому и ничего не даст :)
Фотографирует человек... не фотоаппарат
| |
|
Дмитрий Карасев
|
15 мая 2008 в 01:14
| |
Jessy писала:
В большинстве случаев новичку сложно определиться еще и потому, что он до конца не знает, что именно будет снимать. Это уже потом люди увлекаются съемкой макро или портретами, а в начале снимают ВСЕ - и людей, и природу, и архитектуру, и пролетающую ворону...
| |
а вот тут сложно сказать... Вот пролетающая ворона к примеру, http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=59689 - хотя согласен, я вот по идее определяюсь, чувствую, до макро уже не доползу:)
Кстати, только что увидел, человек чайку сфотографировал...:) - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=80931&repostid=0
| |
|
enter
|
|
|