|
|
|
| автор | сообщение |
Владимир Писанный
|
18 апреля 2013 в 18:58
Добрый день.Я к вам за советом уважаемые фотографы, очень необходим. Есть вариант стекла никон 18-70 за 125 у.е с блендой и двумя крышками, но вот какая с ним беда (фото прилагаю) на ободке немного отколото, влияет ли это на фото. Продавец говорит что это бумажное кольцо и оно не влияет. Посоветуйте стоит ли брать его на первое время и что это за осколок ?  Именно этим стеклом я сделал пару тестовых фото. Вот они:   | |
|
Автобан
|
18 апреля 2013 в 19:09
На снимки то оно не влияет. Но, интересна причина такого скола. Под ним находятся винты, которые позволяют разбирать объектив. | |
|
Владимир Писанный
|
18 апреля 2013 в 19:14
| |
Автобан писал:
На снимки то оно не влияет. Но, интересна причина такого скола. Под ним находятся винты, которые позволяют разбирать объектив.
| |
Олег добрый день
Получается, что стекло могло быть в ремонте. И что вы посоветуете ?
| |
|
Verendey
|
18 апреля 2013 в 19:40
учитывая, что новый стоит 250 $ и особенно учитывая, что объектив - гов*о... imho не стоит... | |
|
akz
|
18 апреля 2013 в 19:58
Сходу в гугле нашел несколько ссылок на однотипную болячку этого стекла - раскрутившиеся болтики внутри объектива которые механически блокируют фокусировку, так что ремонт [кривыми] руками мог иметь место. У меня как-то из плохозастегнутого рюкзака выпал 70-200, упал как раз передней линзой на асфальт. Сама линза осталась без единой царапины, а вот аналогичный пластиковый поясок заимел похожие повреждения. Так что само от старости оно не должно так ломаться. Либо пытались ремонтировать либо роняли. Как уже говорили при цене в 250 покупать стекло с вопросами - нет смысла. за 30-50 баксов еще можно вять, 150 - абсолютно неинтересно. На ebay сейчас несколько десятков этих объективов от 100 до 300 баксов, в разном состоянии и разной комплектации. 150 - обычная средняя цена и явно сильно завышена для стекла с потенциальными проблемами. | |
|
Владимир Писанный
|
18 апреля 2013 в 20:13
| |
akz писал:
Сходу в гугле нашел несколько ссылок на однотипную болячку этого стекла - раскрутившиеся болтики внутри объектива которые механически блокируют фокусировку, так что ремонт [кривыми] руками мог иметь место. У меня как-то из плохозастегнутого рюкзака выпал 70-200, упал как раз передней линзой на асфальт. Сама линза осталась без единой царапины, а вот аналогичный пластиковый поясок заимел похожие повреждения. Так что само от старости оно не должно так ломаться. Либо пытались ремонтировать либо роняли. Как уже говорили при цене в 250 покупать стекло с вопросами - нет смысла. за 30-50 баксов еще можно вять, 150 - абсолютно неинтересно. На ebay сейчас несколько десятков этих объективов от 100 до 300 баксов, в разном состоянии и разной комплектации. 150 - обычная средняя цена и явно сильно завышена для стекла с потенциальными проблемами.
| |
Благодарю за подсказку и помощ
| |
|
Автобан
|
18 апреля 2013 в 20:42
| |
Владимир Писанный писал:
Олег добрый день
Получается, что стекло могло быть в ремонте. И что вы посоветуете ?
| |
Добрый вечер Владимир! Тут уж посоветовали... Могу добавить от себя - купить новый и больше ни о чем не думать. | |
|
DVK
|
19 апреля 2013 в 01:21
Я бы не брал даже за 30$, трещина появляeтся из-за сильного удара, например если бросить от уровня груди на камень или с размаху о край стола, такая вибрация может повлечь серьёздные дефекты, которые скажутся позже, т.к. Нельзя гарантировать то что все крепления внутренностей остались неповреждёнными и хотябы чуть-чуть не треснутыми. Да и попaдание пыли или влаги внутрь мoжет тоже повлечь за собой неприятные дефекты. Клейка силиконом тоже не лучший вриант, т.к. всегда будет комплекс побитого или дефективного и дешевого объектива, а также очень будет бросатся в глаза. Ну и еще важная деталь, если у вас есть китовое стекло, то второе стекло такого же качества зарисовки не имеет смысла. Лучше подкопить и купить хорошее стекло классом выше (можно например в кредит, а 150$ дать в первый взнос). | |
|
Владимир Писанный
|
19 апреля 2013 в 06:41
| |
DVK писал:
Я бы не брал даже за 30$, трещина появляeтся из-за сильного удара, например если бросить от уровня груди на камень или с размаху о край стола, такая вибрация может повлечь серьёздные дефекты, которые скажутся позже, т.к. Нельзя гарантировать то что все крепления внутренностей остались неповреждёнными и хотябы чуть-чуть не треснутыми. Да и попaдание пыли или влаги внутрь мoжет тоже повлечь за собой неприятные дефекты. Клейка силиконом тоже не лучший вриант, т.к. всегда будет комплекс побитого или дефективного и дешевого объектива, а также очень будет бросатся в глаза. Ну и еще важная деталь, если у вас есть китовое стекло, то второе стекло такого же качества зарисовки не имеет смысла. Лучше подкопить и купить хорошее стекло классом выше (можно например в кредит, а 150$ дать в первый взнос).
| |
Спасибо Вам и Всем за совет.Так и сделаю. Брать не стану а подсобираю или возьму новое в рассрочку. К примеру новый никон 16-85 как вариант я полагаю очень будет не плох | |
|
Автобан
|
19 апреля 2013 в 08:25
Я бы посмотрел (в этом бюджете) в сторону Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, если на полный кадр не собираетесь переходить скоро. Хорошее впечатление у меня на Кеноне от нее, да и отзывы других тоже положительные. | |
|
AlexSoft * Александр
|
19 апреля 2013 в 08:51
Проблемные стекла лучше не брать вообще, никогда не знаешь, как и в чем проявятся скрытые дефекты
| |
|
|