|
|
|
| автор | сообщение |
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 15:00
Здравствуйте. Созрела на полнокадровый фотоаппарат. Вопрос в принципиальной разнице между CANON EOS 5D Mark II или Mark III, ведь цена на первый в 1,5 раза ниже. Важно, чтобы не шумел и важен быстрый автофокус. Подскажите, пжл, кто знает. | |
|
qgt
|
28 июля 2013 в 15:13
Обе шумят и мажут фокусом
| |
|
Лев Давыдов
|
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 15:21
| |
qgt писал:
Обе шумят и мажут фокусом
| |
Nikon D300 шумит уже при ИСО 300, больше 200 я не поднимаю. А при каких ИСО шумят эти фотоаппараты, и какие же бесшумные бывают фотоаппараты? | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 15:31
Спасибо. | |
|
voss
|
28 июля 2013 в 15:33
Пользуюсь canon 6D. Очень нравится игрушка! Полный кадр и шумов практически невидно. | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 16:25
| |
voss писал:
Пользуюсь canon 6D. Очень нравится игрушка! Полный кадр и шумов практически невидно.
| |
Спасибо, посмотрела тест, почитала отзывы о фотоаппарате, отзывы приличные. Только, правда ли это, что 6D любит только оптику серии L? И, как я поняла, там одна карта памяти? | |
|
DVK
|
28 июля 2013 в 17:06
| |
Торгашева Светлана писала:
Спасибо, посмотрела тест, почитала отзывы о фотоаппарате, отзывы приличные. Только, правда ли это, что 6D любит только оптику серии L? И, как я поняла, там одна карта памяти?
| |
Любой ФФ любой оптику L, 18-55 туда не канает... 
| |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 17:50
| |
DVK писал:
Любой ФФ любой оптику L, 18-55 туда не канает...
| |
Я этот объектив даже и не рассматриваю, 24-70 Sigma для Canon, например, подразумеваю. Но созрел вопрос, подходят ли объективы других производителей для ФФ? | |
|
Лев Давыдов
|
28 июля 2013 в 19:35
| |
Торгашева Светлана писала:
Я этот объектив даже и не рассматриваю, 24-70 Sigma для Canon, например, подразумеваю. Но созрел вопрос, подходят ли объективы других производителей для ФФ?
| |
Подходят, (если они с подходящим креплением). | |
|
Alex_Parker
|
28 июля 2013 в 19:35
Из предложенных Вами к выбору, лучше 5DMlll однозначно. Но учтите, что "пятаки" полностью себя оправдывают при хорошем стекле (например "родная" L-серия). Порядок цен на такую оптику соответствующий. Моё сугубо личное мнение: зачем брать "пятака" и ставить на него бюджетные стёкла сторонних производителей?! Я не хочу сказать что они плохи ... но тем не менее. В Вашем случае (опять же на мой взгляд) оптимальный выбор это ФФ-мовый 6D, который здесь Вам уже советовали. Разницу в цене лучше будет потратить на хорошую "родную" оптику, которая часто (всегда!) играет гораздо более значимую роль чем модель камеры. Присмотритесь к 6D. ИМХО.
| |
|
Alex_Parker
|
28 июля 2013 в 19:39
| |
Торгашева Светлана писала:
Я этот объектив даже и не рассматриваю, 24-70 Sigma для Canon, например, подразумеваю. Но созрел вопрос, подходят ли объективы других производителей для ФФ?
| |
EF- да. EF-S - не подойдёт. | |
|
Лев Давыдов
|
28 июля 2013 в 19:48
А какие из объективов сторонних производителей имеют маркировку EF-s ? | |
|
Alex_Parker
|
28 июля 2013 в 19:54
| |
Лев Давыдов писал:
А какие из объективов сторонних производителей имеют маркировку EF-s ?
| |
Про EF-S написал на всякий случай. Вдруг человек не знает (или другой читатель не в курсе). Сам стеклом сторонних производителей не пользуюсь. Типа подловили меня?? 
Круто! 
| |
|
Лев Давыдов
|
28 июля 2013 в 20:12
| |
Alex_Parker писал:
Про EF-S написал на всякий случай. Вдруг человек не знает (или другой читатель не в курсе). Сам стеклом сторонних производителей не пользуюсь. Типа подловили меня??
Круто!
| |
Не думал подкалывать, сам далеко не все знаю, систем столько,что не знаешь куда смотреть... | |
|
Лёлик Болик
|
28 июля 2013 в 20:17
Да чего думать ?) Если деньги позволяют, то точно 3, если бюджет ограничен, тогда 2.... | |
|
Pavel_S
|
28 июля 2013 в 20:26
По уровню шумов 5D III выигрывает, как мне кажется. Но если вопрос только в шумах и цветопередаче, то посмотрите на 6D. разница в скорости, крепости корпуса, автофокусе и удобстве управления. Автофокус для неспешной съёмки у 6D отличный.
| |
|
Валерий
|
28 июля 2013 в 20:51
кино..комедия... | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 21:00
Всем спасибо за ценные советы. Остановлюсь, пожалуй, на 5 Mark III. Объектив 24-70 не потяну, а вот один из этих присмотрела CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM Я понимаю, по светосиле первый лучше, но малый диапазон фокусных, но если фотоаппарат не шумит при высоких ИСО, может стоит второй взять? Здесь опять же вопрос в качестве картинки, не подскажете какой лучше? Тот и приобрету. И подходит ли первый для портрета? На кропе на полтиннике снимала, а для ФФ - возможно не портретник? Очень нужен совет. | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 21:02
А что тут смешного? | |
|
Автобан
|
28 июля 2013 в 21:16
| |
Торгашева Светлана писала:
Всем спасибо за ценные советы. Остановлюсь, пожалуй, на 5 Mark III. Объектив 24-70 не потяну, а вот один из этих присмотрела CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM Я понимаю, по светосиле первый лучше, но малый диапазон фокусных, но если фотоаппарат не шумит при высоких ИСО, может стоит второй взять? Здесь опять же вопрос в качестве картинки, не подскажете какой лучше? Тот и приобрету. И подходит ли первый для портрета? На кропе на полтиннике снимала, а для ФФ - возможно не портретник? Очень нужен совет.
| |
Рано вам еще пятый марк покупать, ох рано... Вы настолько лентяй (ка), что даже не могли посмотреть маркировку объективов, какие на EF, а какие на EF-S...Хотя, тут недавно на одном из очень уважаемых (наверное в прошлом) сайтов, было объявление: "Требуется наборщик текстов". Так вот у меня большое подозрение, что ваш пост из этой серии... Потому как вы или дура(к) или враг народа! | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 21:33
| |
Автобан писал:
Рано вам еще пятый марк покупать, ох рано... Вы настолько лентяй (ка), что даже не могли посмотреть маркировку объективов, какие на EF, а какие на EF-S...Хотя, тут недавно на одном из очень уважаемых (наверное в прошлом) сайтов, было объявление: "Требуется наборщик текстов". Так вот у меня большое подозрение, что ваш пост из этой серии... Потому как вы или дура(к) или враг народа!
| |
Какое вы имеете право оскорблять? | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 21:36
Да, действительно не заметила, что CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM не из линейки L. Вопрос про объективы отпадает. | |
|
Автобан
|
28 июля 2013 в 21:38
Поверьте, это ни сколько не оскорбление, а просто правда! Если бы вы вместо того, что бы писать по форумам всякую чушь, немного бы почитали бы в интернете о технических свойствах объективов, то таких выводов (или 24-105 или 17-50 на полный кадр) у вас бы не возникало! Так что прав был дедушка Ленин, когда сказал : "Ученье свет, а не ученье тьма"!А посему вывод мой верный: вы или просто троль или... ну что то одно из двух, на ваш выбор! | |
|
Автобан
|
28 июля 2013 в 21:39
| |
Торгашева Светлана писала:
Да, действительно не заметила, что CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM не из линейки L. Вопрос про объективы отпадает.
| |
Еще раз убеждаюсь в одном из двух: или просто троль, или... в общем то вы меня поняли!P.S.Ваш NIK "kiskis" из этой же серии... | |
|
|