1. Владимир ЯЩУК (29 января 2013 в 14:17) нравится

2. okapppi (30 января 2013 в 08:44) спасибо,Владимир!

3. Сабуров Андрей (29 января 2013 в 14:19) действительно хорошо!

4. okapppi (30 января 2013 в 08:45)

5. Hilt (29 января 2013 в 16:23)

6. okapppi (30 января 2013 в 08:45) ,где пропадал?

7. Hilt (30 января 2013 в 09:34) Забанили на месяц

8. Hilt (30 января 2013 в 09:34) Что нового?

9. Уилт (29 января 2013 в 18:09) Честно тебе скажу - не нра. Ребятишек размыл, краски блеклые, ширпотреб. Хотя композиционно всё вроде хорошо. Но не убедил, что хорошо там...

10. okapppi (30 января 2013 в 09:02) не нравится,это и хорошо,когда все кругом нравится это уже симптом. со своей стороны объясню, что и почему на снимке. хорошо в деревне это про детишек, каникулы,деревня,бабушка и прочие радости, а среди них и побегать от души, их размытость и передает это состояние беззаботности каникул. краски не блеклые,они не яркие так точнее будет. не люблю лишней яркости, а в деревне она и лишней будет. ширпотреб- ну на первый взгляд мож и так. не убедил тебя-зрителя, бывает и так. за критику спасибо! будем убеждать

11. Уилт (30 января 2013 в 20:07) Вот я сейчас комменты почитал. Точно Тинво заметил про штакетник. Он напрягает. Вносит состояние некоего запрета, скрытности в снимок, который по содержанию должен быть более безмятежным. Во как я сформулировал.))

12. okapppi (31 января 2013 в 11:42) да, формулировка высокохудожественная. но, не соглашусь по части штакетника, сельский атрибут, и без него скорее все это дело выглядело так, что персонажи находятся не в деревеньке, а за околицей и это другая история получилась-бы

13. Уилт (31 января 2013 в 18:35) Большой он очень, да еще композиционно в глаза бросается. Впрочем, пора заканчивать спор.)

14. TinVo (29 января 2013 в 20:40) Согласен с Уилтом , чего то не хватает!

15. okapppi (30 января 2013 в 08:09) и, чего же, Вам,Владимир не хватает, хотелось-бы конкретнее

16. Pentaxist (30 января 2013 в 08:47) Мне показалось, что Уилт вполне конкретно рассказал чего именно нехватает. Могу к этому добавить, что поляризационный фильтр смог бы лучше проработать небо. Потенциал хорошей композиции не раскрыт (или ухудшен?) техническими приёмами.

17. okapppi (30 января 2013 в 09:30) спасибо за вариант,исходник мой практически такой,как ваш вариант, мож и перемудрил с обработочкой. а,то, что не нравится Уилту понятно, но вопрос я ставил именно TinVo. спасибо за критику.

18. TinVo (30 января 2013 в 18:22) Наверно большей проработки главных деталей. Штакетник занимает места в кадре больше , чем церковь. ( ИМХО)

19. okapppi (31 января 2013 в 11:49) церковь,Владимир, здесь далеко не главный объект снимка,скорее фоновый,находящийся на ЗП снимка,а вот штакетник,как атрибут сельского уклада наряду с другими характерными для села вещами,как стог сена деревенский домишко и пытаются помочь зрителю понять, что именно в ДЕРЕВНЕ и хорошо летом, а не за ее околицей