|
|
|
| автор | сообщение |
Михаил Пантелеев
|
17 июня 2010 в 09:18
| |
провинциальный экстраверт писал:
Я вот вижу в вашем посте чистой воды ПиАр... Ой что то мою последнюю фотку ни кто не смотрит.. даже друзья.... Надо в репост ее.. ой даже так не посмотрели.. ой а надо тогда попробовать через форум...
Я поражаюсь.... ну вы сами то разве не видите что это не фото а зеленая каша.. И так еще гордо имя автора в уголке.. Айвазовский вы наш...)))
Ну вы бы у своих друзей и спросили.. , фига фотку то в форум пихать?
От себя лично так и хочется послать Вас .. в библиотеку...
http://photo-element.ru/articles.php
Читайте , читайте и читайте...
Или думаете что тут благотворительные курсы по фотографии? Вы глубоко заблуждаетесь!
| |
+100 Экспе?рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области. | |
|
Палыч (ака Ww)
|
17 июня 2010 в 09:41
Что могу сказать...уже сказал тут Администрации ... | |
|
Jash
|
17 июня 2010 в 09:53
Блин я что-то фигею от художественности в форумах(
Модератор удаляет фото потому-что, у него кнопка есть - удалить!
| |
|
Дий Ива
|
17 июня 2010 в 14:00
С одной моей фотографией произошло это.. честно говоря мне не понять разницы расположения фото на личной странице или нет - оно всё равно доступно мне и тем кто пожелает его увидеть. Но факт того, что фото не понравилось какому-то модератору и это даёт ему право решать его судьбу и тем самым дать понять, что с данной карточкой какие-то проблемы.. уж извините, но хоть объяснения дайте как минимум! | |
|
Дий Ива
|
|
George C.
|
17 июня 2010 в 14:22
Мда... Форума уже мало, теперь вопрос "почему удалили?" достоин отдельной статьи. Хотя на вопрос "почему" в данном конкретном случае ответить легко - не привлекая ни администрацию, ни модераторов.
Во-первых, по качеству: фото замылено, резкость никакая. Композиция "мыш по центру, как раз в кадр поместился".
Во-вторых - здесь уже несколько дней назад насчет аналогичного хомячка интересовались.. Ну что, скажите на милость, в этом фото интересного, оригинального, художественного? Ну мыш. Ну имя ему оригинальное придумали. Но это ж не сайт домашних питомцев, насколько я помню?
| |
|
xxx
|
17 июня 2010 в 15:58
Вы,это серьёзно...на счёт объяснений....? Вы хоть правила съёмки читали?Берите книгу в руки и вам всё сразу станет понятно,нет конечно же здесь очень мало профи и как я,так и многие здесь не безгрешны.Все мы допускаем ошибки,но ваши....даже с большим натягом не подходят под начальные ляпы. Пожалейте модератора...у него ведь тоже своя личная жизнь имеется,а вы от него объяснений ждёте....да ему месяца не хватит чтобы вам что-то объяснить....! P.S. Начинает ушатывать подобное! | |
|
Jash
|
17 июня 2010 в 20:22
| |
George C. писал:
Мда... Форума уже мало, теперь вопрос "почему удалили?" достоин отдельной статьи. Хотя на вопрос "почему" в данном конкретном случае ответить легко - не привлекая ни администрацию, ни модераторов.
Во-первых, по качеству: фото замылено, резкость никакая. Композиция "мыш по центру, как раз в кадр поместился".
Во-вторых - здесь уже несколько дней назад насчет аналогичного хомячка интересовались.. Ну что, скажите на милость, в этом фото интересного, оригинального, художественного? Ну мыш. Ну имя ему оригинальное придумали. Но это ж не сайт домашних питомцев, насколько я помню?
| |
Я вот не понимаю просто, чему человек хочет научиться затевая форумы и даже статьи? Получить ответ модератора? Он наверняка не профессионал в фото, т.е. его сразу поднимут насмех на форуме за мягкость отборе...!
Ну вот перенесли фото или удалили - открывается форум, и я ни разу не понял, нужны ли советы участников форума?! Может нужно только поднять фото и собственно автора насмех, и прочий пиар?
| |
|
Дий Ива
|
17 июня 2010 в 20:42
Владимир, не надо меня отправлять к чтению книг. Почитайте сами, если "небезгрешны". Я допускаю, что кто-то может объяснить по какой причине она чем-то неугодила и эта причина явна, но этого не произошло и моё желание узнать суть не из жажды востановить справедливость, а лишь из любопытсва самоцели столь легко принятого решения. Что не нравится уважаемому модератору в моей фотографии? Вот вы к примеру встали на защиту времени модератора, а могли бы (если уже приняли участие в обсуждении) своё слово сказать по сути, а не утверждать, что у меня имеются ошибки которые - "..даже с большим натягом не подходят под начальные ляпы." Мне смешно... На счёт смеха - не думаю, что автор боялся быть осмеянным. Мне лишь непонятна политика сайта. Модераторов стоит обязать указывать на увиденное несоответствие каким-то стандартам фото при удалении. А все эти разговоры о причине создания темы, о не компетенции професиональной, недостатке знаний, о ПИАРЕ (что вообще очень смешно:-))) Вы говорите лишнее. Давайте критику, обоснованную если вам не нравится, зритель вы или любитель или профи в фото. Пиар окончен..) P.S. Фото не удалили, а перенесли. | |
|
Jash
|
17 июня 2010 в 20:52
Стандарты в художественном фото?
Предлагаю обсудить:
1. мышь на ладони
2. ветер в поле
3. роза цветет
| |
|
George C.
|
17 июня 2010 в 22:31
| |
Jash писал:
Я вот не понимаю просто, чему человек хочет научиться затевая форумы и даже статьи? Получить ответ модератора? Он наверняка не профессионал в фото, т.е. его сразу поднимут насмех на форуме за мягкость отборе...!
Ну вот перенесли фото или удалили - открывается форум, и я ни разу не понял, нужны ли советы участников форума?! Может нужно только поднять фото и собственно автора насмех, и прочий пиар?
| |
Нужны ли им советы? Некоторым (далеко не всем, конечно) - да, нужны. Тем не менее, даже если автор просто хочет "попиариться" или чувствует себя несправедливо обиженным, лучше на вопросы ответить. Жестко ли, мягко, но хоть более-менее по делу. Во-первых, тему не только автор читает, во-вторых, "несправедливо обиженный", если ему внятно не ответить, так и уверится в своей непонятой гениальности, и будет множить удаленные фотки и бестолковые темы. А так хоть подумает в следующий раз.
Ну и кроме того. Не знаю, будут ли на этом сайте когда-нибудь обоснованные оценки и "интересные и полезные комментарии", но в таких темах на форуме нет-нет да и попадается толковая критика. Может быть, постепенно войдет в привычку, не всё сразу..
| |
|
Jash
|
17 июня 2010 в 23:30
| |
George C. писал:
Нужны ли им советы? Некоторым (далеко не всем, конечно) - да, нужны. Тем не менее, даже если автор просто хочет "попиариться" или чувствует себя несправедливо обиженным, лучше на вопросы ответить. Жестко ли, мягко, но хоть более-менее по делу. Во-первых, тему не только автор читает, во-вторых, "несправедливо обиженный", если ему внятно не ответить, так и уверится в своей непонятой гениальности, и будет множить удаленные фотки и бестолковые темы. А так хоть подумает в следующий раз.
Ну и кроме того. Не знаю, будут ли на этом сайте когда-нибудь обоснованные оценки и "интересные и полезные комментарии", но в таких темах на форуме нет-нет да и попадается толковая критика. Может быть, постепенно войдет в привычку, не всё сразу..
| |
Я Ваш опыт и знания, высоко оценил (для себя), с первых - же слов на форуме...)
Вопросы я поставил под завязку), но сильно совнемаюсь что диалоги будут конструктивными, без модерации форума...)
Тока как развлечение...:)
| |
|
xxx
|
17 июня 2010 в 23:30
| |
Дий Ива писал:
Владимир, не надо меня отправлять к чтению книг. Почитайте сами, если "небезгрешны". Я допускаю, что кто-то может объяснить по какой причине она чем-то неугодила и эта причина явна, но этого не произошло и моё желание узнать суть не из жажды востановить справедливость, а лишь из любопытсва самоцели столь легко принятого решения. Что не нравится уважаемому модератору в моей фотографии? Вот вы к примеру встали на защиту времени модератора, а могли бы (если уже приняли участие в обсуждении) своё слово сказать по сути, а не утверждать, что у меня имеются ошибки которые - "..даже с большим натягом не подходят под начальные ляпы." Мне смешно... На счёт смеха - не думаю, что автор боялся быть осмеянным. Мне лишь непонятна политика сайта. Модераторов стоит обязать указывать на увиденное несоответствие каким-то стандартам фото при удалении. А все эти разговоры о причине создания темы, о не компетенции професиональной, недостатке знаний, о ПИАРЕ (что вообще очень смешно:-))) Вы говорите лишнее. Давайте критику, обоснованную если вам не нравится, зритель вы или любитель или профи в фото. Пиар окончен..) P.S. Фото не удалили, а перенесли.
| |
Читаю и по мере сил буду продолжать это занятие. В остальном...ну чтож,каждому своё... | |
|
Дий Ива
|
17 июня 2010 в 23:47
Чтож вы из пустого в порожнее?... Ну хоть автор этого обсуждения получил желаемую критику и то радует.. А вас, Владимир, я понимаю и поддерживаю!!.. Учиться, учиться ещё раз учиться - всю дорогу учиться!! И это правильно!! Кто мы, люди, без знаний?!.. Одно огорчает сильно меня - много негатива. | |
|
George C.
|
18 июня 2010 в 01:35
| |
Jash писал:
Я Ваш опыт и знания, высоко оценил (для себя), с первых - же слов на форуме...)
Вопросы я поставил под завязку), но сильно совнемаюсь что диалоги будут конструктивными, без модерации форума...)
Тока как развлечение...:)
| |
Насчет опыта/знаний Вы как минимум преувеличиваете:)
Тем не менее, часто даже элементарные вещи со стороны виднее, чем в собственной работе.. а этот форум - пока единственное место на сайте, где люди хоть иногда говорят друг другу правду об их фото - в комментах же только +++, !!!, "шЫдевр" и прочая "нра". Так что это все же лучше, чем ничего..
| |
|
Дий Ива
|
19 июня 2010 в 03:48
Поставьте точку. Скажите, что в моём кадре не так? Не верю в то, что сказать нечего.. Все кто принимает участие в постах минимум "профи" (Как и мне дали этот "статус"). Мои друзья говорили - "..хотя неоригинально.есть другие преимущества"... Интересно мнение не только завсегдатаев. Не для "Пиара". | |
|
Janna Daderko
|
19 июня 2010 в 11:25
А я смешная. Мне очень понравилось фото. Красивое, сентиментальное. Подвела тенхника - конечно она могла быть намного лучше. Много ошибок. Вам о них сказали. Для меня главное эмоциональность снимка. А она есть. | |
|
|