1. dstudio (15 октября 2013 в 15:47) Володя, это из рав или джипег???

2. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 15:54) Это JPG (Fine). Но было очень темно - я едва на рассвет опоздал. А внутри - сам понимаешь. Поэтому тут много обработки. Но цветА - кайф!

3. dstudio (15 октября 2013 в 15:57) Джипег на высоких ИСО камера поест сильно по детализации - у сони ооочень агрессивный шумодав.. Тут только РАВ!!! При конвертации тихонько почистишь и ОК!!!

4. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 15:56) Я в разных режимах пробовал. Ты прав, в интеллектуальном - самое лучшее. А там - JPG

5. dstudio (15 октября 2013 в 16:10) 80% кадров этот режим снимет отлично!

6. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 20:45) Для той освещённости - нормально. Я у служителя спросил, можно ли поснимать с маленького штатива - нет, надо оформлять разрешение. При максимально сдвинутом движке освещённости вверх, минимальная выдержка при ISO 1600 была 2 секунды. Это с рук не реально, ребята. Поэтому удалось снять только в интеллектуальном, и прислонив аппарат к колонне. Вы видите светлые кадры? Так это Лайтрум, а не Соня. У Сони оба объектива с диафрагмой только от 3,5

7. dstudio (15 октября 2013 в 20:49) Я имел ввиду что в раве можно снять и при 6400, а шумы немного в ФШ почистить. Тогда контроль деталей возможен. А камерный джипег поест с Запасом детали. Я проверял. Никон Д90 тут токо 1600 исо позволит!!!

8. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 20:59) )) Давид! Я пишу - думаю, кто-то читает (( Когда мы были здесь, было раза в два светлее. А это - очень раннее утро, часов 8. И пасмурно. У Сони видоискатель и монитор перемигивались - датчику было темно. Я же её изучаю. Конечно, все режимы пробую ))

9. Sergey_VK (15 октября 2013 в 16:12) Самое лучшее - в полуавтомате, в РАВе. Зачем тебе этот интеллектуальный? Хорошо смотрится.

10. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 20:47) Приветствую. Спасибо. См. п.6

11. VIK-TOR (15 октября 2013 в 15:56) А экзиф я бы посмотрел, на тему, сколько ISO. Не в плане придирки а любопытства ради..

12. Sergey_VK (15 октября 2013 в 16:12) Похоже на 3200, но подождем, что скажет автор. )

13. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 20:49) 1600, Витя. Для JPG и этого много.

14. VIK-TOR (15 октября 2013 в 21:50) В смысле прямо в JPG снималось ? Без всяких плясок с равом и бубном ?

15. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 22:28) Там есть JPG, а есть Fine. Думаю, это JPG, только с минимальным сжатием. Кстати, надо будет у Давида спросить.

16. VIK-TOR (15 октября 2013 в 22:55) Pentax лучше ...

17. Volodja_Lev (15 октября 2013 в 23:04) Можно я тебе через месячишко отвечу, когда сам разберусь в плюсах и минусах? Всё по-другому, надо привыкнуть