1. Volodja_Lev (25 января 2014 в 00:16) Привет! Раскрывайте!

2. Stas Sirota (25 января 2014 в 00:30) Впечатляет фото!!!

3. Volodja_Lev (25 января 2014 в 00:43) Привет, Стас! Спасибо! Несколько из утраченных фотографий из поездки по Хорватии. А всего пропало 13 Гб. Так жалко!

4. VIK-TOR (25 января 2014 в 05:51) Весьма красиво. Ветряк справа на мой вкус, можно было и не включать в кадр . Без него тоже хорошо. Типа такого

5. Sergey_VK (25 января 2014 в 08:31) Не соглашусь. Ветряк - очень кстати.

6. VIK-TOR (25 января 2014 в 11:01) Ветряк логически плохо вписывается и много на себя оттягивает.

7. Sergey_VK (25 января 2014 в 11:16) Что значит - логически, дорогой? Еще древние японцы говорили, что красота - это асимметрия и контраст. )))

8. VIK-TOR (25 января 2014 в 11:43) Во первых ветряк смотрит из кадра, во вторых занимает господствующую высоту и еще и вверх торчит как перст в третьих он на краю кадра. Световой акцент по переднему краю на кустах хорош очень и многоплановость в левой части кадра . Режем не на вскидку. Так или или так . Я за второй вариант. Если неба давать больше я бы туда градиент легонький положил для тональной перспективы. Без ветряка получаем эдакое сказочное вневременье а с ветряком сразу понятно что это сегодня и сейчас. ИМХО

9. Volodja_Lev (25 января 2014 в 16:44) Привет! У меня были вопросы: - с ветряком, или нет? - развернуть его на кирху, или оставить в оригинале? Решил, что без него, торчащий из - согласись, монотона - зелени, аки перст, шпиль на фоне плохо из-за дымки прорисованных гор будет не интересным, скучным. Сейчас все знают, что ветряк улавливает приходящий из-за кадра ветер. И это правильно. Если бы я его развернул, Давид спросил бы меня, зачем я направил вентилятор на Храм? и обвинил бы в святотатстве. И был бы прав! Конфликта эпох я тоже не вижу. Это стереотип. Сейчас и в России-то полны церкви людей всех возрастов. Про Германию - и говорить нЕчего - набожное население. Чем хуже Хорватия? Вить, спасибо за школу! Правда! Мне не хватает теории, и такие твои разборки мне очень полезны. Ну, не хватает в кадре без ветряка чего-то. Может, хоть какую-нибудь курицу парящую туда? Вроде банальненько.

10. VIK-TOR (25 января 2014 в 17:41) На мой взгляд без ветряка сказочно смотрится в прямом смысле слова. Сказку напоминает. Многоплановость шикарная, акцент на переднем плане световой - шикарный. ИМХО самодостаточно получается. По поводу ветряка, он смотрит за кадр, соответственно задает движение наружу кадра. Не вижу в этом целесообразности. Весь пейзаж линейный, ничего ярко выраженного перспективообразующего нет, т.е какихто там дорог речек и т.п. ведущего в глубину кадра. И тут этот ветряк из правого верха начинает рассказывать про движение вправо.. Диссонанс. Если развернуть на кирху, в принципе будет логичней, замыкать будет движение на центр. Но пят таки это не обязательно. Птичек - да, можно было теоретически вшопить Кактотак.

11. Sergey_VK (25 января 2014 в 17:45) Витя, дорогой, ветряк не может смотреть ни в кадр, ни из кадра. Вполне возможно, что то, которое ты считаешь лицом ветряка, другие воспримут его антиподом. )) То, что он на краю кадра - тут согласен. Наверное, было бы лучше поместить его поближе к центру. "Без ветряка получаем эдакое сказочное вневременье а с ветряком сразу понятно что это сегодня и сейчас". Я не спорю - и это "сказочное вневременье" смотрелось бы хорошо, но как по мне, "сегодня и сейчас" смотрится интереснее.

12. VIK-TOR (25 января 2014 в 18:11) У ветряка есть пропеллер и этого его лицо , у любого человека буде ассоциация с самолетом, флюгером, детским пропеллером на палочке. Ну и у единиц, - катер на воздушной подушке с или аэросани...

13. Sergey_VK (25 января 2014 в 18:15) Так. Чувствую, что мне достался опытный и упрямый спорщик. (про себя, задумчиво, с лёгкой грустью) Пацан просто не совсем не понимает, с кем связался... А давай, Витя, возьмём, к примеру, Карлссона, а? Ну и где там у него пропеллер и где лицо?!

14. VIK-TOR (25 января 2014 в 18:58) От винта, кричал Карлсон наседавшим сзади представителям сексуальных меньшинств...

15. Sergey_VK (25 января 2014 в 19:13) "Малышу было жаль Карлссона, но папе был очень нужен лодочный мотор."

16. VIK-TOR (25 января 2014 в 20:38) Вот видишь, карлсон это человек с мотрочиком а не моторчик с человеком, соответственно если у него целы все кости и не свернута шея, пропеллер у него сзади и перед там куда лицо направлено.

17. Sergey_VK (25 января 2014 в 21:21) - Папа, а почему в мульте у Карлссона 4 пальца на руке? - А ты, сынок, попробуй почесать спину, когда на ней - мясорубка!

18. VIK-TOR (25 января 2014 в 22:40) А это я не слышал

19. Sergey_VK (25 января 2014 в 23:04)

20. Volodja_Lev (25 января 2014 в 23:53) Мясники! А ещё в шляпах ((

21. Vladdimr SaRa (25 января 2014 в 10:28) Многовато резанул , особенно сверху. Имхо. Здесь получаются две совершенно разные по настроению и восприятию самостоятельные работы - с ветряком и без. И каждая имеет право быть ;)

22. VIK-TOR (25 января 2014 в 11:00) Я ж на вскидку...

23. Sergey_VK (25 января 2014 в 11:15) Ковбой, однако. )))))

24. Volodja_Lev (25 января 2014 в 16:50) По качеству неба не могу не согласиться со вторым вариантом. Благодарю!

25. tciba (25 января 2014 в 06:11) красиво

26. Пламен Станчев (25 января 2014 в 07:41) Нравится!!!!

27. Sergey_VK (25 января 2014 в 08:30) Отлично!

28. Alex Alty (25 января 2014 в 08:41) С ветряком хорошо!

29. Светланa (25 января 2014 в 11:45) Красивая работа! Только справа убрать это страшилище рогатое, лишь мнение.

30. Anna Kudriavtseva (25 января 2014 в 14:05) Очень красивый снимок!!!

31. Raya Baklanov (26 января 2014 в 01:35) Мне очень понравилось!Наверное,всё-таки без ветряка - чтобы не разрушать сказку

32. Гусев Владимир (26 января 2014 в 20:14) Хорошо-то как!!!